Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-17914/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием:

осужденного Галкина П.В, адвоката Кабарухина В.В, прокурора Алаевой О.А, рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галкина П.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, которым

Галкин П.В, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, детей на иждивении не имеющий, не трудоустроенный, военнообязанный, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес... не судимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Галкину П.В. к месту отбывания наказания в колонию - поселение предписано следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Приговоры Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года и Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Галкина П.В, адвоката Кабарухина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алаевой О.А, просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галкин П.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Галкин П.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин П.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание несоразмерным содеянному, а приговор несправедливым, вынесенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания им вины, деятельного раскаяния, наличия явки с повинной, того факта, что он не состоит на учетах у психолога и нарколога, преступление совершено им впервые, им частично возмещен ущерб, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также не учтено состояние его здоровья, а именно: наличие ряда серьезных заболеваний (арахноидальная киста левой височной доли, ретробульбарный неврит, язва желудка, потеря зрения на одном глазу), а так же тот факт, что состояние его здоровья ухудшается; считает, что судом первой инстанции была неправомерно не применена ч 6 ст. 15 УК РФ; просит учесть данные, препятствующие, по его мнению, отбыванию наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья; просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гузняева Ю.И. указывает, что вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, мотивированно решение об отбывании Галкиным П.В. наказания в колонии - поселении, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному; просит приговор оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Галкина П.В, законным и обоснованным.

Совершение преступления Галкиным П.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Галкина П.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Галкина П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Галкина П.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Галкину П.В. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Галкину П.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Галкину П.В наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными. Судебная коллегия так же не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение Галкину П.В местом отбывания наказания колонии - поселения надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Галкиным П.В наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Галкину П.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года в отношении

Галкина П.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.