Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18100/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А, защитника обвиняемой Ивановой Р.Н. - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2021 года, которым в отношении

Ивановой Р.Н, паспортные данные, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, имеющей ребенка паспортные данные, без определенного места жительства, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 18 сентября 2021 года.

Проверив представленный материал, выслушав адвоката Хореву М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 апреля 2020 года СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Ивановой Р.Н.

18 апреля 2020 года Ивановой Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ и ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 января 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, обвиняемая Иванова Р.Н. была объявлена в розыск.

02 апреля 2021 года предварительное следствие было возобновлено.

02 апреля 2021 года обвиняемой Ивановой Р.Н. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в тот же день обвиняемая Иванова Р.Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03 апреля 2021 года Басманным районным судом г.Москвы Ивановой Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 19 августа 2021 года.

19 июля 2021 года Ивановой Р.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в этот же день обвиняемая Иванова Р.Н. и ее защитник Хорева М.Ю. уведомлены об окончании следственных действий и с ними выполнены требования ст.217 УПК РФ.

13 августа 2021 года уголовное дело поступило в Басманную межрайонную прокуратуру г.Москвы в порядке ст.220 УПК РФ.

И.о. заместителя Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Мчедлов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ивановой Р.Н. на 30 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 18 сентября 2021 года, указывая на то, что для выполнения требований ст. ст. 221, 227 ч.3 УПК РФ срок содержания обвиняемой Ивановой Р.Н. под стражей является недостаточным, в связи с чем, имеются основания для его продления в соответствии с требованиями ч.8.3 ст.109 УПК РФ.

17 августа 2021 года Басманным районным судом г.Москвы данное ходатайство было удовлетворено, обвиняемой Ивановой Р.Н. был продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 18 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в защиту обвиняемой Ивановой Р.Н, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что расследование по уголовному делу завершено. Указывает на то, что Иванова Р.Н. активно способствовала следствию в раскрытии преступления. Отмечает, что одна лишь тяжесть преступления не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что Иванова Р.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет место проживания в г.Москве. Указывает на то, намерений скрываться от следствия и суда Иванова Р.Н. не имеет. Просит отменить постановление суда, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

Согласно ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, 13 августа 2021 года уголовное дело в отношении Ивановой Р.Н. с обвинительным заключением поступило в Басманную межрайонную прокуратуру г.Москвы в порядке ст.220 УПК РФ. Срок содержания обвиняемой Ивановой Р.Н. под стражей был продлен до 19 августа 2021 года. Заместитель прокурора Мчедлов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Ивановой Р.Н. срока содержания под стражей на 30 суток, поскольку к моменту направления уголовного дела в суд срок её содержания под стражей был недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ст. ст. 221, 227 ч.3 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Ивановой Р.Н. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления её именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл обоснованность подозрения о причастности Ивановой Р.Н. к инкриминируемому преступлению. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемой.

Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемая Иванова Р.Н. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Ивановой Р.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, вопреки доводам защиты.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Ивановой Р.Н. в условиях следственного изолятора, исходя из её состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемой Ивановой Р.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом данных о её личности, не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняе мой Ивановой Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев