Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18225/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием

прокурора Недосекина Я.А, представителя филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, осужденного Гасовича А.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, которым в отношении

Гасовича А.В. А.В. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого, удовлетворено представление начальника филиала N7 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве; на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ Гасовичу А.В. заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства15%, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда он обязан явкой.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в осужденного колонию - поселение с зачетом в данный срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав объяснения осужденного Гасовича А.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Недосекина Я.А, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гасович А.В. был осужден приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства.

Начальник филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с представлением о замене Гасовичу А.В. наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года удовлетворено представление начальника филиала N7 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве; на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ Гасовичу А.В. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства15%, на наказание в виде лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и несправедливым; указывает, что судом первой инстанции не было доказано факта злостного уклонения Гасовича А.В. от отбывания исправительных работ, который на основании предписания инспекции устроился в ГБУ адрес Гольяново", что подтверждается приказом о приеме его на работу от 15.06.2021 года; просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Гасовичу А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что Гасовичу А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же последствия уклонения от отбывания наказания; Гасович А.В. был принят на работу в ГБУ адрес Гольяново" г. Москвы 16.07.2021 года; согласно сведениям, представленным инспекцией, Гасович А.В. неоднократно, а именно 12.07.2021 года и 15.07.2021 года не являлся без уважительных причин в инспекцию, кроме того, осужденный обратился в ГБУ адрес Гольяново" г.Москвы по вопросу трудоустройства только 15.07.2021 года, то есть спустя более чем 5 суток со дня получения им предписания, а 16.07.2021 года был отстранен от работы в связи с отказом от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции в соответствии с требованием абз.8ч.1ст.76 ТК и постановлением главного государственного санитарного врача по г. Москве, в связи с чем Гасовичу А.В. 20.07.2021 года было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В суд первой инстанции, согласно протокола судебного заседания, Гасович А.В. пояснил, что не являлся в инспекцию 12.07.2021 года и 15.07.2021 года без уважительных причин, неисполнение им приговора суда вызвано нежеланием выполнять требования Постановления главного государственного санитарного врача по г. Москве от 15.06.2021 года "О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям".

Таким образом, судом было установлено, что Гасович А.В. после вынесения ему официального предупреждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором суда: 12.07.2021 года и 15.07.2021 года не являлся без уважительных причин в инспекцию, а так же не явился на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения им предписания для решения вопроса отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Гасович А.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Гасовича А.В. о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде исправительных работ, учел данные о его личности и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного об исполнении им требований уголовно-исполнительной инспекции, а так же доводами адвоката, содержащимися в апелляционной жалобе, и считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года в отношении

Гасовича А.В. - оставить

без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.