Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-18311/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Кузьменко В.В.

защитников - адвокатов Живовой Т.Г. и Хакало О.В.

подсудимых Фирсова С.Н. и Юркова В.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хакало О.В. и подсудимых Фирсова С.Н. и Юркова В.Р.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, которым на время судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей в отношении

Фирсова С.Н, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Юркова В.Ра, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - продлен еще на 3 месяца, то есть по 10 ноября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 г. уголовное дело в отношении Фирсова С.Н, Юркова В.Р, а также Федотовского С.С, Трофименко Р.С, Середы И.В, Семененко А.В, Родионова И.М, Михалапа Д.Г, Михайлова А.Р, Миннуллина Б.Р, Кузнецова И.П, Коротаева А.Е. и Гацкана П.П. поступило в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Мера пресечения Фирсову и Юркову на период предварительного расследования была избрана судом в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей подсудимых Фирсова и Юркова неоднократно продлевался судом в порядке ст. 255 УПК РФ, последний раз до 10 августа 2021 г. каждому.

04 августа 2021 г. судом принято постановление в отношении Фирсова и Юркова о продлении срока содержания под стражей еще на три месяца, то есть по 10 ноября 2021 г.

В апелляционной жалобе в защиту подсудимого Юркова адвокат Хакало О.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, поскольку считает, что суд формально отнесся к рассматриваемому вопросу, не принял во внимание, что Юрков ранее не судим, попыток скрыться не предпринимал, имеет место жительства в РФ, положительно характеризуется; утверждает, что суд фактически учел лишь тяжесть предъявленного обвинения, что не является достаточным для продления ему срока содержания под стражей.

Сам Юрков в своей жалобе просит обратить внимание на чрезмерно длительное время нахождения его в следственном изоляторе, утверждает о формальном подходе суда, полагает, что суд не исследовал обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у него намерений скрываться, наличии места жительства, а также об отсутствии возможности на данной стадии уголовного процесса отрицательно влиять на ход судебного разбирательства. Просит изменить ему меру пресечения.

Подсудимый Фирсоу в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление суда и применить к нему иную, более мягкую меру пресечения, мотивируя свои доводы тем, что он длительное время находится под стражей, в то время как его соучастники, проживающие в другом регионе, находятся под домашним арестом; утверждает, что при изменении ему меры пресечения, он скрываться не будет.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело находится на рассмотрении суда с 15 июня 2020 г.

В порядке ст.ст. 227-229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание, в ходе которого в том числе разрешен вопрос о сохранении обвиняемым Фирсову и Юркову ранее избранной меры пресечения на первые 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При этом согласно ч. 3 указанной выше нормы, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 04 августа 2021 г. судом соблюдено.

Каких-либо оснований для изменения как Фирсову, так и Юркову меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая особую тяжесть предъявленного им обвинения и данные о личности каждого.

При решении вопроса о продлении срока содержания подсудимых Фирсова и Юркова под стражей, судом первой инстанции располагал данными о личности каждого и заслуживающими внимание обстоятельствами.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Фирсов и Юрков смогут скрыться, и иным путем воспрепятствует судопроизводству в целом и дальнейшему судебному разбирательству, в частности.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Фирсова и Юркова под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, вопрос о мере пресечения обсужден с участием подсудимых, их защитников, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фирсова и Юркова на период дальнейшего судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Фирсова С.Н. и Юркова В.Р. о продлении срока содержания каждого под стражей на время судебного разбирательства по 10 ноября 2021 г. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий