Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 10-18629/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

Чирковой О.М, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М, защитника - адвоката

Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370 и ордер N 543 от 5 октября 2021 года, осужденного Вивчурко В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вивчурко В.Г, на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июля 2021 года, которым

Вивчурко В*** Г***, ********, ранее судимый: - 2 октября 2017 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденный по отбытии наказания 30 марта 2018 года; - 29 июля 2020 года приговором Кузьминского районного суда г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, -

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Вивчурко В.Г. по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 июля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Вивчурко В.Г. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Вивчурко В.Г. под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня содержания под стражей дня лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вивчурко признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г.Москве 29 апреля 2021 года в отношении потерпевшего Г*** на общую сумму 10734 рубля 37 копеек при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Вивчурко постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, поскольку не согласен с суммой ущерба и материалами дела не доказан его умысел на хищение чужого имущества. Также, просит учесть полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора при производстве по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Вивчурко, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Вивчурко в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Вивчурко добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Вивчурко обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Вивчурко, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Вивчурко является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Вивчурко наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ст. 61 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное и в полном объеме возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительные характеристики, мнение потерпевшего о нестрогом наказании для Вивчурко, состояние его здоровья и близких родственников.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Вивчурко или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Вивчурко наказания только в виде лишения свободы, а также об отмене условного осуждения. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд мотивировал назначение осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Таким образом, назначенное Вивчурко наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, равно как и для изменения вида и режима исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года в отношении

Вивчурко В*** Г*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякин

свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г