Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора Масленниковой З.М., защитника адвоката Умерзакова Д.М., представившего удостоверение и ордер, осужденного Тадевосяна А.Х.
при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб адвоката Караськиной Р.Л. и осужденного Тадевосяна А.Х. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, которым
Тадевосян А
***
Х
***, ***, ранее судимый:
- 14 декабря 2020 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 декабря 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2020 г, и окончательно назначено Тадевосяну назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛА:
На указанный приговор адвокатом Караськиной Р.Л. и осужденным Тадевосяном А.Х. поданы апелляционные жалобы, которые назначены к слушанию в апелляционном порядке на 20 сентября 2021 года.
В Московский городской суд 17 сентября 2021 года поступила дополнительная апелляционная жалоба адвоката Умерзакова Д.М. При этом, сведения о подаче защитником как самостоятельным участником уголовного судопроизводства апелляционной жалобы в установленный срок или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в Кузьминский районный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела апелляционным судом, а именно: решения вопроса о приемлемости апелляционной жалобы адвоката Умерзакова Д.М. и принятия по ней процессуальных решений в порядке ст.ст. 389.5-389.7 УПК РФ.
По устранению вышеуказанных препятствий, суду первой инстанции надлежит уголовное дело незамедлительно направить в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении
Тадевосяна А
***
Х
***, осужденного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.