Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-18773/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Бондаренко Э.Н., Симарова А.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника - адвоката Рахмилова И.Б., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Кузнецова М.А., рассмотрела в открытом

судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 июня 2021 года, которым

КУЗНЕЦОВ М.А, ранее не судимый, осужден п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Кузнецову М.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова М.А. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Кузнецова М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступление осужденного Кузнецова М.А. и адвоката Рахмилова И.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецов М.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 17 декабря 2018 года по 23 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов М.А. считает вынесенный в отношении приговор несправедливым ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести совершенных им преступлений, однако из которых не было доведено до конца, помимо того, он уже фактически отбыл значительную часть наказания; финансовое положение его семьи в его отсутствие значительно ухудшилось. Осужденный отмечает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с изложенным просит об изменении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда, как об этом просит осужденный Кузнецова М.А. в своей жалобе.

Вина Кузнецова М.А. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, прежде всего его собственными

показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями свидетелей Б. О.Е, К. С.С, Б. И.Е, М. С.Ф, Д. И.А, К. В.М, Б. А., Д. Н.С, Ж. Ю.В, Н. Е.В, Л. В.И, Л, Л. Е.Ю, помимо того, письменными доказательствами, исследованными судом, в числе которых акт обследования жилого помещения, заключения эксперта, протоколы осмотра предметов, акт проведения ОРМ "оперативный эксперимент", протокол личного досмотра Кузнецова М.А, протоколы обыска, акт медицинского освидетельствования Кузнецова М.А. и другие доказательства.

Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова М.А. в инкриминированных ему преступлениях.

Действиям осужденного по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия не может не согласиться, обращая внимание на полное признание вины осужденного Кузнецова М.А. в содеянном.

При назначении Кузнецову М.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства преступлений, данные о личности Кузнецова М.А, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении Кузнецову М.А. наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначил ему наказание за каждое из двух инкриминированных преступлений в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, не усмотрев, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд обоснованно учел при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ требования ч.3 ст. 66 УК РФ и окончательное наказание назначил в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кузнецову М.А. лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Кузнецову М.А. наказание за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, не усматривает, находя постановленный в отношении Кузнецова М.А. приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни в ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену данного приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного Кузнецова М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года в отношении Кузнецова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: