Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18852/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

с участием

заявителя Шмидта В.М.

прокурора Зайцева И.Г.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. (в интересах Золотаревой М.В.) на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. (в интересах Золотаревой М.В.), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, допущенного в ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года, поступившему из СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, установила:

заявители Шмидт В.М, Фролова В.В. (в интересах Золотаревой М.В.) обратились в суд с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, допущенного в ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года, поступившему из СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве.

Рассмотрев данную жалобу, Преображенский районный суд г. Москвы постановлением от 31 августа 2021 года отказал в удовлетворении жалобы заявителей.

В апелляционной жалобе заявители Шмидт В.М, Фролова В.В. (в интересах Золотаревой М.В.), ссылаясь на положения уголовного, уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, ставят вопрос об отмене постановления суда, оспаривая обоснованность изложенных в нем выводов об отсутствии нарушений закона со стороны руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, допущенного в ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года; полагают, что суд при рассмотрении жалобы не дал должной ряду обстоятельств, а именно, что руководитель Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Лебедев М.А. сокрыл от учета и регистрации материал проверки и допустил незаконное бездействие, поскольку не были приняты меры для регистрации КРСП доследственного материала проверки, не была проведена доследсвенная проверки, не были приняты меры для сохранения следов преступлений, не было вынесено процессуальное решение по результатам проведения доследственной проверки, копия такого решения не была направлена прокурору и заявителям; полагают, что письмо руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Лебедева М.А. о направлении доследственного материала в органы внутренних дел лишь подтверждает незаконность бездействия Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Лебедева М.А. допущенного в ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года; оценки данному факту бездействия суд в своем постановлении не дал. В связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным; считают, что постановление суда об отказе в удовлетворении их жалобы является незаконным, необоснованным, нарушающим права как заявителей, так и несовершеннолетней Золотаревой М.В.; просят об его отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение.

Выслушав выступление заявителя Шмидта В.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. (в интересах Золотаревой М.В.) на незаконное бездействие руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, допущенное в ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года, поступившему из СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, суд указал в постановлении, что поступивший 21.01.2021 года из СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве материал доследственной проверки КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года руководитель Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Лебедев М.А. 28.01.2020 года направил начальнику ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для организации проверки, поскольку оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователями МРСО он не усмотрел, о чем в тот же день было сообщено заявителю в письменном виде; по указанному материалу, впоследствии поступившему в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы была проведена проверка доводов заявителя, по результатам которой было принято процессуальное решение - вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные документы, суд пришел к обоснованному выводу, что незаконное бездействие со стороны руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года отсутствует.

Вывод суда об отсутствии незаконного бездействия со стороны руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, надлежаще мотивирован судом, поэтому суд апелляционной инстанции находит правильным решение, принятое судом по жалобе заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. (в интересах Золотаревой М.В.).

Нарушения процедуры рассмотрения жалобы судом первой инстанции не допущено. Представленные суду документы явились достаточными для правильного разрешения жалобы и принятия по ней итогового решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает постановление суда первой инстанции от 31 августа 2021 года по жалобе заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. (в интересах Золотаревой М.В.) отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. (в интересах Золотаревой М.В.), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, допущенного в ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП N291пр-2020 от 25.11.2020 года, поступившему из СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.