Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-18881/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеюка Д.В., судей Пронякина Д.А. и Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М., защитника-адвоката Икрянникова В.Н., представившего удостоверение N 15194 и ордер N 190 от 19 октября 2021 года, осужденного Нурматова Ш.Ш.у., переводчика Тураева У.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного, на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 29 июня 2021 года, которым

Нурматов Ш*** Ш*** у***, ***********, ранее не судимый, -

осужден - по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Нурматова Ш.Ш.у. под стражей с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвоката Икрянникова В.Н. и осужденного Нурматова Ш.Ш.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурматов Ш.Ш.у. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновоением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве 7 ноября 2020 года в отношении имущества ООО "***" на общую сумму 282 600 рублей, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Нурматов Ш.Ш.у. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания по обстоятельствам его совершения.

В апелляционной жалобе осужденный Нурматов Ш.Ш.у, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает возможным в конкретном случае, с учетом всех смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшему, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбачева А.П. указывает, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем, оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Нурматов в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что он действительно совершил кражу различных строительных материалов из помещения, принадлежащего ООО "***" при обстоятельствах, указанных в обвинении, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Помимо данных показаний осужденного, суд первой инстанции исследовал с участием сторон, и подробно изложил в приговоре достаточную совокупность других допустимых и достоверных доказательств, на основании которых пришел к обоснованному выводу о виновности Нурматова в совершении вышеуказанного преступления, в том числе: - показания представителя потерпевшего Н***. о том, что из закрытого и охраняемого вагончика ООО "***" были похищены строительные материалы на общую сумму 282 600 рублей и в дальнейшем ему стало известно, что кражу совершил Нурматов; - показания свидетеля сотрудника полиции К***. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили задержал Нурматова, причастного к краже строительных материалов ООО "***"; - показания свидетеля А***, который 7 ноября 2020 года прибыл по заказу "Яндекс такси" к дому *** по ул.*** в г.Москве и ранее не знакомый Нурматов сложил в багажник машины различные строительные материалы; - показания свидетеля Д***. о том, что он работал сторожем на строительном объекте ООО "***" и 7 ноября 2020 года обнаружил кражу строительных материалов из вагончика, а также заявление потерпевшего, заключение эксперта о стоимости похищенного имущества, иные процессуальные документы и вещественные доказательства.

Указанным выше доказательствам, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшего, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, в том числе показания самого Нурматова, показания представителя потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, а также другие доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела и вину осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Нурматова по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Нурматову за совершенное преступление, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости, нельзя признать заслуживающими внимания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Нурматова положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 29 июня 2021 года в отношении

Нурматова Ш*** Ш*** у*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи