Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19289/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А, обвиняемого Бочарова К.Г, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бочаровой В.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, которым в отношении

Бочарова К.Г, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей... и паспортные данные, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 27 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Герасимова О.Д. и обвиняемого Бочарова К.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2016 года следственным управлением по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения фио

По данному уголовному делу неоднократно принималось решение о приостановлении предварительного следствия, последний раз 19 мая 2021 года следователем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, которое 13 августа 2021 года отменено и.о. заместителя руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве и в тот же день уголовное дело изъято из производства Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве и передано в следственный отдел по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, для возобновления предварительного следствия, установления срока дополнительного следствия и организации дальнейшего расследования.

Предварительное следствие по уголовному делу N 11602450023000018 возобновлено 03 сентября 2021 года, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

По подозрению в совершении указанного преступления 07 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бочаров К.Г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Бочарова К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу обосновав тем, что тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, в связи с чем несмотря на наличие у Бочарова К.Г. регистрации и постоянного места жительства на территории г.Москвы, следствие полагает необходимым отметить, что Бочаров К.Г. не трудоустроен и не имеет источника дохода, лиц, нуждающихся в присмотре, помощи либо постоянном уходе, на иждивении у Бочарова К.Г. не имеется; раскрытию преступления не способствовал, в ходе предварительного следствия избрал активную позицию противодействия следствию и оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, а также угрожать свидетелям, другими способами оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года в отношении подозреваемого Бочарова К.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 27 суток, то есть до 03 октября 2021 года, а в удовлетворении ходатайства защитника Бочаровой В.А. об избрании в отношении Бочарова К.Г. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бочарова В.А, действующая в интересах подозреваемого Бочарова К.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого, отмечая, что с учетом того, что Бочаров К.Г. оспаривал причастность к совершению преступления, данное обстоятельство является существенным нарушением. Отмечает, что перечисленные доводы суда о том, что Бочаров К.Г. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Сообщает, что судом неверно исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого постоянная работа или иной источник дохода, отмечая, что Бочаров К.Г. должен был выходить на работу с 06 сентября 2021 года. Обращает внимание на то, что Бочаров К.Г. не пытался ранее бежать из-под стражи или заключения, не скрывался от следствия и суда, не оказывал сопротивление при задержании с целью скрыться, отмечая, что Бочаров К.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, при задержании сопротивления не оказывал, сбежать не пытался. Указывает на то, что на текущий момент все возможности Бочарова К.Г. как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 09 сентября 2021 года об избрании подозреваемому Бочарову К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении Бочарова К.Г. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Бочарова К.Г. к инкриминируемому преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения о личности Бочарова К.Г, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Бочарова К.Г. иной меры пресечения.

Суд первой инстанции не нашёл оснований об избрании в отношении Бочарова К.Г. иной меры пресечения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Бочарова К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, вопреки доводам жалобы, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Кроме того, все доводы защиты о применении к Бочарову К.Г. более мягкой меры пресечения, в том числе и с учётом наличия у Бочарова К.Г. места работы, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для избрания в отношении Бочарова К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бочарова К.Г. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Бочарова К.Г. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Бочарова К.Г. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Бочарову К.Г. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года об избрании в отношении подозреваемого Бочарова К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев