Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19398/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Чочаева Т.Х., его защитника адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение N 12388 и ордер N 2305 от 28 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филатовой И.П. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 02 октября 2021 года в отношении

Чочаева Тахира Хасановича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Чочаева Т.Х. и защитника адвоката Филатову И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 03 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Хадисова М.М, Самонина А.В. и Чочаева Т.Х.

03 апреля 2021 года Чочаев Т.Х. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ; 04 апреля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года, вступившего в законную силу, Чочаеву Т.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 05 месяцев 13 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

31 августа 2021 года обвиняемый Чочаев Т.Х. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, кроме того, они ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем составлен соответствующий протокол.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, вынесенным в порядке ч. 81 ст. 109 УПК РФ, срок содержания обвиняемого Чочаева Т.Х. под стражей продлен на 16 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 02 октября 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы фио, согласованное с заместителем начальника СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы фио, о продлении обвиняемому Чочаеву Т.Х. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Чочаев Т.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, на территории г. Москвы не зарегистрирован, его личность не установлена, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что Чочаев Т.Х, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Филатова И.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что Чочаев Т.Х. может скрыться от органов предварительного следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что личность Чочаева Т.Х. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности, а также имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, защитник указывает, что тяжесть предъявленного Чочаеву Т.Х. обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока его содержания под стражей. Учитывая изложенное, адвокат Филатова И.П. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Чочаева Т.Х. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ч. 81 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Чочаеву Т.Х. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только и тяжесть инкриминируемого Чочаеву Т.Х. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Чочаеву Т.Х. мера пресечения, соответствует положениям ч. 81 ст. 109 УПК РФ и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Чочаева Т.Х, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Чочаева Т.Х. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Чочаева Т.Х. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Чочаеву Т.Х. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Чочаев Т.Х. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чочаева Тахира Хасановича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко