Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 10-19402/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Моисеева С.В., его защитника адвоката Соркина П.О., представившего удостоверение N 14737 и ордер N 16-36 от 28 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соркина П.О. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 06 декабря 2021 года в отношении

Моисеева Сергея Васильевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Моисеева С.В. и защитника адвоката Соркина П.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела, возбужденного 06 марта 2020 года, следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

23 марта 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Моисеев С.В, после чего в тот же день освобожден.

19 июля 2021 года Моисееву С.В. предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, вступившего в законную силу, Моисееву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 суток, а всего до 08 суток, то есть до 06 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 06 декабря 2021 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года срок содержания обвиняемого Моисеева С.В. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, согласованное с начальником СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, о продлении обвиняемому Моисееву С.В. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Моисеев С.В. обвиняется в совершении целого ряда преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе преступного сообщества, в котором он осуществлял роль участника и организатора, при этом он длительное время лично знаком со свидетелями и обвиняемыми по уголовному делу, по месту регистрации фактически не проживает, после возбуждения уголовного дела скрылся, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Моисеев С.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и обвиняемых либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Соркин П.О. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что Моисеев С.В. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Моисеев С.В. ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении троих детей и престарелую бабушку, не скрывался от следствия и не препятствовал производству по делу. Считает, что суд при принятии решения по ходатайству следователя не учел данные о личности Моисеева С.В. и сложившуюся эпидемиологическую обстановку в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не обсудил вопрос о применении к Моисееву С.В. иной, более мягкой меры пресечения, а также не проверил обоснованность подозрения Моисеева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, защитник обращает внимание на нарушение следователем предусмотренного ч. 8 ст. 109 УПК РФ срока представления в суд ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Учитывая изложенное, адвокат Соркин П.О. просит об отмене постановления суда.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Моисееву С.В. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемых Моисееву С.В. преступлений, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Моисееву С.В. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Моисеева С.В, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

То обстоятельство, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Моисеева С.В. представлено следователем в суд с нарушением предусмотренных ч. 8 ст. 109 УПК РФ сроков, не влияет на существо принятого судом решения и не может служить безусловным основанием для его отмены.

Вопрос о виновности Моисеева С.В. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Моисеева С.В. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Моисееву С.В. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Моисеева Сергея Васильевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко