Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-20146/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Васина В.В., его защитника - адвоката Бутова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бутова Е.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года, которым

Васину В. В, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных суду материалов, уголовное дело, в рамках которого Васин В.В. 22 сентября 2021 года задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, возбуждено 21 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, в отношении фио и Васина В.В.

22 сентября 2021 года Васину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании Васину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что оснований для избрания обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, более мягкой меры пресечения, с учетом данных о его личности, не имеется.

Постановлением от 23 сентября 2021 года Преображенский районный суд г.Москвы суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, избрал обвиняемому Васину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Бутов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать Васину В.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест по месту фактического жительства. Полагает, что в отношении его подзащитного, с учетом данных о его личности, отсутствуют достаточные основания для избрания столь суровой меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ. выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, находит противоречащими правовой позиции ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ, и Верховного Суда РФ по вопросу избрания меры пресечения, поскольку Васин В.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал и раскаялся, дал признательные показания, ранее не судим и положительно характеризуется, зарегистрирован и проживает в г.Москва, имеет устойчивые социальные и семейные связи, а в силу своего возраста не мог осознавать фактические обстоятельства дела.

В суде апелляционной инстанции защитник дополнительно сообщил, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Так, согласно рапорту сотрудника полиции, Васин был задержан 20 сентября 2021 года в 18 часов 40 минут, в то время, как протокол его задержания составлен 22 сентября 2021 года в 1 час. 50 минут, в связи с чем, защитник приходит к выводу, что следствием грубо нарушены сроки задержания Васина, а ходатайство следователя было рассмотрено судом в нарушение положений ст.108 ч.3 УПК РФ. Обращает внимание, что в рапорте следователя указана иная дата КУСП; что из рапортов сотрудников полиции достоверно невозможно установить - кто из них задерживал Васина; что следственные действия с Васиным проводились в ночное время без его согласия; что имеющаяся в деле светокопия протокола допроса подозреваемого фио от 22 сентября 2021 года является нечитаемой, что нарушает право Васина и его защитника на ознакомление с представленными следствием материалами в полном объеме. Ссылаясь на презумпцию невиновности своего подзащитного, также считает, что законных оснований для содержания Васина под стражей в настоящее время не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы защитника и приведенные им в суде апелляционной инстанции возражения, поддержанные обвиняемым Васиным В.В. в полном объеме, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Васину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденное перед судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению, указав о том, что Васин В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, дают основания полагать, что Васин В.В. оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также может продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Васину В.В. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным.

Судом обоснованно указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

Данные о личности Васина В.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. При этом, судом, в соответствии со ст.99 УПК РФ, были учтены и те данные о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник: его положительная характеристика, наличие гражданства РФ и постоянного места жительства в г.Москва. Однако ни эти обстоятельства, ни дополнительно представленные защитой сведения о состоянии здоровья родственников обвиняемого, о наличии у Васина спортивных достижений не снижают степень общественной опасности инкриминируемого Васину преступления и не могут быть признаны достаточными для изменения ему на первоначальном этапе предварительного следствия меры пресечения на более мягкую, Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мера пресечения Васину В.В. избрана судом в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108 УПК РФ. Судом установлено, что Васин В.В. задержан при наличии к тому оснований, с соблюдением требований ст.91 УПК РФ; обоснованность выдвинутого против него подозрения судом проверена в пределах предоставленных полномочий; нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемого.

Приведенные защитой сведения относительно обстоятельств фактического задержания Васина В.В. и выявленных адвокатом неточностей в представленных суду материалах не являются предметом апелляционного рассмотрения и не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Установлено, что в суд первой инстанции ходатайство следователя поступило до истечения 48-часового срока задержания Васина В.В. согласно протоколу его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, которое не было следователем отозвано и в любом случае подлежало разрешению судом с учетом мнения участников процесса.

Одновременно, признательная позиция обвиняемого по делу также не является гарантом соблюдения им своих процессуальных обязанностей по явке в орган предварительного следствия, не исключает возможность повлиять на сбор доказательств по делу, предварительное следствие по которому находится на первоначальном этапе. Доводы об отношении Васина к предъявленному ему обвинению, как и вопрос о допустимости полученных в ходе предварительного следствия доказательств, подлежат оценке судом на иной стадии уголовного судопроизводства.

Согласно обжалуемому судебному решению, доводы защиты о возможности избрания Васину В.В. более мягкой меры пресечения судом оценены и мотивированно отвергнуты. Оснований не согласиться с этим, в том числе, и по основаниям, указанным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Васина В.В. судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года

в отношении Васина В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бутова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва