Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-20158/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года, которым в отношении

Федина Вадима Дмитриевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: адрес, кврт. Изумрудный, д. 11, кв. 356, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, Винокурова Евгения Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 16 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых фио и фио, адвокатов фио, фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федин В.Д.

17 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Винокуров Е.О.

17 июня 2021 года Федину В.Д. и Винокурову Е.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 июня 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 сентября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 16 ноября 2021 года.

06 сентября 2021 года следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Федину В.Д. и Винокурову Е.О. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 16 ноября 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 16 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает, что в основу принятого решения судом положена лишь тяжесть предъявленного обвинения. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, проживает в адрес, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется, родственников за границей не имеет, производству по делу не препятствует. Указывает, что обоснованность подозрения фио к инкриминируемому ему деянию судом проверена формально. Полагает, что судом в полной мере не приняты во внимание положения ст. 99 УПК РФ, не учтены данные о личности обвиняемого.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что обвиняемый не пытался скрыться от следствия либо повлиять на ход расследования по делу. Отмечает, что Винокуров Е.О. женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе дочь-инвалида, положительно характеризуется, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, поощрялся грамотами, благодарственными письмами и медалями, расследованию по делу не препятствовал и не намерен этого делать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Федину В.Д. и Винокурову Е.О. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайств следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Федину В.Д. и Винокурову Е.О. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Федин В.Д. и Винокуров Е.О. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом данных об их личностях, обстоятельств инкриминируемого им деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Федину В.Д. и Винокурову Е.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Федину В.Д. и Винокурову Е.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Федину В.Д. и Винокурову Е.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио и фио заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года в отношении

Федина Вадима Дмитриевича и Винокурова Евгения Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий