Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-20329/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.М., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Гошокова А.К., его защитника - адвоката Семенова В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова В.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 сентября 2021 года, которым

Гошокову А. К, паспортные данные и гражданину РФ, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего - до 7 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Гошоков А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по адрес подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Гошокова А.К. под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 21 марта 2021 года.

24 марта 2021 года Гошоков А.К. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Постановлением суда от 17 сентября 2021 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен до 7 месяцев, то есть до 21 октября 2021 года.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Гошокова А.К. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 7 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2021 г. Тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное данными о личности обвиняемого и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, сложностью настоящего уголовного дела, и отсутствием оснований для изменения Гошокову А.К. меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе

адвокат Семенов В.А. просит постановление суда отменить и избрать Гошокову А.К. более мягкую меру пресечения, ссылаясь на неэффективное производство предварительного следствия, и на возбуждение перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по одним и тем же основаниям. Находя судебное решение основанным лишь на тяжести предъявленного Гошокову А.К. обвинения (которое его подзащитный не оспаривает), считает, что на момент принятия обжалуемого постановления суд не располагал значимыми доказательствами необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем, расценивает решение как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются условия для ее избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

На основании представленных материалов, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гошокова А.К. под стражей в качестве меры пресечения возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, согласие руководителя следственного управления получено, указанный следователем срок соответствует установленному сроку предварительного расследования.

Также сохраняются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Гошокова А.К. к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность задержания Гошокова А.К. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гошоков А.К. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Данные о личности обвиняемого, полученные с учетом требований ст.99 УПК РФ, и подтверждают временный характер проживания обвиняемого по указанному им адресу в г.Москва, и отсутствие у Гошокова А.К. легального источника дохода.

Наряду с этим, учитывая также возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемого, суд отмечает, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, равно как и процессуальный статус Гошокова А.К. по делу; соответственно, с учетом данных о личности обвиняемого Гошокова А.К, тяжести и обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не отпала необходимость и в сохранении ему исключительной меры пресечения.

Установленные обстоятельства не дают оснований для удовлетворения ходатайства защиты и изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, которая не сможет гарантировать надлежащее соблюдение Гошоковым А.К. своих процессуальных обязанностей по делу и гарантировать своевременное окончание предварительного расследования.

Доводы суда об особой сложности уголовного дела и исключительности данного случая продления обвиняемому в совершении тяжкого преступления обусловлены фактическими обстоятельствами и характером расследуемого преступления, объемом выполненных и планируемых следственных действий. Вопреки утверждениям защитника, признаков неэффективной организации предварительного расследования судом не установлено; сведения об объеме проведенных следственых действиях, причинах непроведения из ранее запланированных содержатся в постановлении о продлении срока предварительного следствия и представлены суду в полном объеме.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции по существу.

Одновременно, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в части указания на общий срок содержания Гошокова А.К. под стражей, который, с учетом его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ (24 марта 2021 года), на дату окончания продленного срока предварительного следствия (до 21 октября 2021 года) составит не 7 месяцев 00 суток, а 6 месяцев 27 суток.

Оснований для удовлетворения жалобы адвоката Семенова В.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2021 года

в отношении Гошокова А. К.изменить, указав, что общий срок его содержания под стражей составляет 6 месяцев 27 суток.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семенова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва