Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 10-20437/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, осужденного - Гусейнова Г.К.о.

защитника - адвоката Ноянова Ю.М, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Акимцева А.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года, по которому

Гусейнов Гаджи Камран оглы, паспортные данные и гражданин Республики Азербайджан, зарегистрированный по адресу:... адрес, адрес, ранее судимый:

-18 марта 2020 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 18 марта 2020 года в зале суда в связи с отбытием наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Гусейнова Г.К.о. под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Г.К.о. признан виновным в мошенничестве, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 мая 2021 года в г. Москве в отношении имущества потерпевшего фио, стоимостью 16 990 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Гусейнова Г.К.о. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Акимцев А.Ю. просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ в связи с тем, что Гусейнов Г.К.о. признал вину, раскаялся, на его иждивении находятся трое детей, жена и мать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Быкова А.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Гусейнов Г.К.о, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Гусейнов Г.К.о. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Гусейновым Г.К.о. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Гусейнов Г.К.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гусейнова Г.К.о, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Гусейнова Г.К.о. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначенное Гусейнову Г.К.о. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Гусейнову Г.К.о. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых, в том числе отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие малолетних детей и родственников на иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обоснованно установлено наличие рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Гусейнову Г.К.о. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований к применению ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая положения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют основания и к освобождению Гусейнова Г.К.о. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он ранее судим.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Гусейнову Г.К.о. назначено чрезмерно суровое наказание суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям, изложенным в ст. 58 УК РФ, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В исправительных колониях строгого режима лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из приговора Гусейнову Г.К.о. правильно назначено отбывание наказания исправительной колонии общего режима, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы в этой части.

Вместе ссылка суда на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ является неверной, так как Гусейнов Г.К.о. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Гусейнова Г.К.о, который привлекался к уголовной ответственности, в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года в отношении Гусейнова Гаджи Камрана оглы изменить:

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Гусейнову Г.К.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Соколовский М.Б.