Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20441/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.

при помощнике судьи.., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, а также фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кабардуковой С.Ж. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство

Исмайлова Федора Андреевича, 21 июня1986 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, и с него снята судимость по приговору Останкинского районного суда адрес от 17 апреля 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей автора представления и просившей об отмене постановления суда, мнение фио, просившего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда адрес от 17 апреля 2021 года осужден Исмайлов Ф.А. по ч.3 ст.30, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании ст.47 УК РФ Исмайлов Ф.А. лишен права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 03 года.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. фио от 24 мая 2018 года Исмайлову Ф.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 года 04 месяца 20 дней.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении фио изменены: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства; снижено назначенное на основании ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью до 2х лет.

07 июля 2021 года Исмайлов Ф.А. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

30 июля 2021 года Исмайлов Ф.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по вышеуказанному приговора, которое судом было удовлетворено и вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кабардукова С.Ж. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что согласно ст.86 УК РФ суд вправе принять решение о снятии судимости до истечения срока ее погашения с учетом не только доводов осужденного и данных о его поведении, но и других обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе тяжести преступления и длительности периода времени, прошедшего с момента истечения срока отбытия наказания. В данном случае Исмайлов Ф.А. осужден за совершение тяжкого преступления, с момента отбытия им наказания прошел непродолжительный период времени, что не дает оснований для вывода о возможности досрочного снятия судимости. Отмечает, что на день вынесения постановления истекло только 3 года после отбытия наказания, что является недостаточным сроком для выводов о безупречности поведения фио С учетом изложенного, автор представления просит отменить постановление, материалы направить для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установилсуд, после отбытия наказания в виде ограничения свободы, Исмайлов Ф.А. был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. Ущерб потерпевшей в результате преступления причинен не был. С момента освобождения Исмайлов Ф.А. вел себя безупречно, встал на путь исправления. При указанных обстоятельствах суд счел возможным снять с него судимость по приговору, которым он был осужден.

Апелляционная инстанция отмечает, что принятие данного решения является правом суда, предоставленным ему законом, в связи с чем, не может согласиться с доводами апелляционного представления прокурора, находя его неподлежащим удовлетворению.

Принятое судом решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, при этом нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2021 года в отношении Исмайлова Федора Андреевича оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: