Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20504/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бозиева Р.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ :

Заявитель Бозиев Р.С. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.С, выразившееся в не рассмотрении ходатайства адвоката Сепиханова М.М. о прекращении уголовного дела.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Бозиев Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены постановления; следователь не удовлетворила ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела; просит отменить постановление суда.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что адвокатом Сепихановым М.М. 28 апреля 2021 года подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бозиева Р.С. Следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А. указанное ходатайство рассмотрено, и вынесено постановление от 30 апреля 2021 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, которое направлено Бозиеву Р.С. и адвокату Сепиханову М.М.

При таких обстоятельствах, судом сделаны верные выводы о том, что следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы не допущено бездействие, причинившие ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднившие ему доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, которым жалоба заявителя Бозиева Р. С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: