Постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-20513/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Борщева Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдулхажиева М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ландикова С.Л., Борщева Д.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года, которым в отношении

Абдулхажиева М. М, ***, со слов судимого (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Абдулхажиева М.М, адвоката Борщева Д.Г, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, в отношении Абдулхажиева М.М.

26 июля 2021 года в 22 часа 50 минут Абдулхажиев М.М. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, 27 июля 2021 года Абдулхажиеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдулхажиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года Абдулхажиеву М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Ландиков С.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным; обвиняемому Абдулхажиеву М.М. избрана слишком суровая мера пресечения; Абдулхажиев М.М. заявил о непричастности к преступлению, он не совершал разбойного нападения; Абдулхажиев М.М. ***; просит постановление изменить, применить Абдулхажиеву М.М. домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Борщев Д.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным; обвиняемому Абдулхажиеву М.М. избрана самая суровая мера пресечения; доводы следствия о том, что обвиняемый Абдулхажиев М.М. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; Абдулхажиев М.М. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление отменить, избрать Абдулхажиеву М.М. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Абдулхажиев М.М, адвокат Борщев Д.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Абдулхажиева М.М, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Абдулхажиев М.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Абдулхажиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдулхажиева М. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: