Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20528/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Первовласенко К.А., с участием прокурора Дмитриева К.В., защитника - адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Бадаляна Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немгировой Н.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года, которым в отношении

Бадаляна Гургена Самвеловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, осужденного по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть с 17 октября 2021 года

заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления адвоката Кузиной К.В. и осужденного Бадаляна Г.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года Бадалян осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года основанное наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года, заменено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года в отношении Бадаляна, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 17 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Немгирова указывает, что обжалуемое постановление является немотивированным, необоснованным и незаконным.

Считает, что Бадалян от отбывания наказания в виде обязательных работ не уклонялся и не скрывался в целях уклонения от отбывания данного наказания, поскольку постоянно осуществлял уход за своим тяжелобольным отцом, страдавшим длительное время онкологическим заболеванием, с которым проживал в квартире по месту своей регистрации со своей супругой... и... несовершеннолетними детьми. Он занимался поиском медицинских учреждений с целью оказания квалифицированной медицинской помощи его отцу.

Кроме того, указывает, что состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, с которыми совместно проживает.

Указывает, что осужденный не знал о том, что находится в розыске, добровольно явился в отделение ФСИН за получением разрешения на выезд в Республику Армения на похороны отца.

Просит обжалуемое постановлением отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу ст.29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или п.2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.18, 18.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника ОМВД России по району Раменки г. Москвы Стеклянникова о заключении под стражу Бадаляна на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что в период отбывания наказания Бадалян скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанному им адресу он не проживает, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, назначенное ему судом наказание полностью не отбыто и на момент рассмотрения представления не отбывал.

15 сентября 2021 года Бадалян был объявлен в федеральный розыск.

17 сентября 2021 года Бадалян был задержан инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы по адресу: адрес, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Раменки г. Москвы.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Бадалян скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанным им адресам не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Бадаляна на срок до 30 суток, то есть до 17 октября 2021 года, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

Доводы Бадаляна о том, что он не имел возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, не могут повлечь за собой признание принятого судом первой инстанции решения незаконным, поскольку судом было установлено, что осужденный Бадалян о наличии у него больного отца, которому он вынужден оказывать помощь, в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал, какие-либо документы не предоставлял, скрывался от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, суд отмечает, что осужденный Бадалян уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ с августа 2020 года, тогда как вопросом оказания медицинской помощи своему отцу, Бадалян начал заниматься только летом 2021 года, о чем свидетельствуют как представленные документы, так и объяснения осужденного Бадаляна и показания свидетеля Соловьевой, допрошенной по инициативе стороны защиты в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года, которым в отношении

Бадаляна Гургена Самвеловича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть с 17 октября 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин