Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-20571/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием:

осужденного Абдуллаева М.К.

адвоката Селиной Е.А.

прокурора Зайцева И.Г.

переводчика фио

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абдуллаева М.К. и адвоката Селиной Е.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, которым

Абдуллаев М.К.у, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: адрес... адрес, ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 20 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.08.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 20 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Абдуллаева М.К, и адвоката Селиной Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего возражения на апелляционные жалобы, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев М.К. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 февраля 2021 года в г. Москве в отношении ООО "... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Абдуллаев М.К. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев М.К, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит учесть, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; просит назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Селина Е.А. также выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Абдуллаеву М.К. наказания; просит учесть, что Абдуллаев М.К. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил о своей роли и роли соучастников в совершенном преступлении, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь своей матери, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб в размере сумма, а также принес искренние извинения потерпевшей стороне, за период длительного нахождения в изоляторе у него ухудшилось состояние здоровья; просит приговор изменить, смягчить назначенное Абдуллаеву М.К. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тихонова Т.Д. указывает, что назначенное Абдуллаеву М.К. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, всем установленным по делу смягчающим обстоятельствам; просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Абдуллаева М.К, законным и обоснованным.

Совершение преступления Абдуллаевым М.К не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Абдуллаева М.К, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Абдуллаева М.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Абдуллаева М.К. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Абдуллаеву М.К наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Абдуллаеву М.К. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Абдуллаеву М.К наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ч. 6 ст. 15; ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным, так же не усматривая оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Абдуллаевым М.К. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Абдуллаеву М.К наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года в отношении

Абдуллаева М.К.у. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.