Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 10-20691/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Котова М.Н. Дело N 10-20691/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Первовласенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Ярового А.Е, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** года, осужденного Иванова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мухамадиярова И.М. и осужденного Иванова А.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года, которым

ИВАНОВ ***, ранее судимый 24 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Волгограда по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 октября 2018 года на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову А.С. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова А.С. под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления адвоката Ярового А.Е. и осужденного Иванова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам жалоб и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (производное **** общей массой **** грамма).

Преступление совершено 25 марта 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мухамадияров И.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного Иванову А.С. наказания. Обращает внимание на то, что Иванов А.С. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, Иванов А.С. имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье, его мать страдает серьезным заболеванием. Автор жалобы отмечает, что Иванов А.С. не является наркозависимым. Просит приговор суда отменить, назначить Иванову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.С, не соглашаясь с приговором суд, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке. Полагает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении матери и сестры, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом не указаны ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор суда изменить, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Полетаев О.А, указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Иванова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Иванов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Иванова А.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Иванова А.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание Ивановым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, положительные характеристики, то, что Иванов А.С. является единственным кормильцем в семье.

Доводы осужденного о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нельзя признать обоснованными, поскольку таких данных в материалах уголовного дела не имеется. Тот факт, что Иванов А.С. полностью признал вину, сам по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Иванову А.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, суд назначил Иванову А.С. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Иванову А.С. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года в отношении Иванова *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья