Постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20746/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Акмирзаева М.А., адвоката Баранова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гилёвой С.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, которым в отношении

Акмирзаева М. А, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 24 сутки, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Акмирзаева М.А, адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года Акмирзаеву М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 24 сутки, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Гилёва С.Г. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи необоснованным и немотивированным; доводы следствия о том, что Акмирзаев М.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; конкретные доказательства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не приведены; содержание под стражей обусловлено тяжестью преступления; Акмирзаев М.А. ***; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Акмирзаев М.А, адвокат Баранов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Акмирзаеву М.А. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Акмирзаева М.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Акмирзаев М.А, а также данные о его личности, наличие судимости, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Акмирзаева М.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Акмирзаева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Акмирзаева М.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Акмирзаева М.А. более мягкой меры пресечения.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следователя не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Акмирзаева М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: