Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-21195/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия, связанного с осуществлением его уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит обжалуемое постановление отменить, материал по его жалобе возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Отмечает, что, вопреки выводам суда, бездействие по сообщениям о преступлениях является предметом обжалования в порядке главы 16 УПК РФ, поскольку оно нарушает его права как лица, пострадавшего от преступных посягательств. Указывает, что вынесение в отношении него обвинительного приговора от 27 мая 2019 года не является основанием лишения его права обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения упомянутых в данной статье должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, если по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Из содержания поданной фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы и его пояснений суду апелляционной инстанции следует, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года он осужден к наказанию в виде лишения свободы. Заявителем обжалуется бездействие по сообщениям о нарушениях закона при расследовании по его уголовному делу.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений уголовно-процессуального закона, в принятии к рассмотрению жалобы фио судом правомерно отказано, поскольку в отношении заявителя постановлен обвинительный приговор, при этом действия и решения должностных лиц по данному делу являлись предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства по делу.

Вопреки доводам заявителя постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий