Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 10-21243/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, обвиняемого Казачкова М.М., при помощнике судьи Федоровой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Казачкова М.М. и его защитника адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, которым обвиняемому Казачкову М.М. и его защитникам адвокатам Широкову Д.В. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901007754000105 по 09 августа 2021 года, включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Казачкова М.М. и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России по адрес находится уголовное дело N 11901007754000105, возбужденное 20 августа 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются фио, которому предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.4 УК РФ, и фио, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь 1 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901007754000105 обвиняемому Казачкову М.М. и его защитникам адвокатам Широкову Д.В. и фио, а также иным адвокатам, ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 06 августа 2021 года ходатайство органов следствия удовлетворено частично, обвиняемому Казачкову М.М. и его защитникам адвокатам Широкову Д.В. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901007754000105 по 09 августа 2021 года, включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый фио и его защитник адвокат Широков Д.В. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции обвиняемый и его защитник указывают, что суд при вынесения решение сослался на нормы ч.3 ст. 217 УПК РФ, при этом судом оставлено без внимание то обстоятельство, что ни фио, ни его защитники после выполнения требований ст. 215 УПК РФ в период с 16 июля 2021 года до 06 августа 2021 года не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, поэтому сроки и время ознакомления с материалами дела должен был определить следователь, а суд, ограничив обвиняемому и его защитниками сроки ознакомления с материалами дела, ограничил их права. Доводы суда о том, что обвиняемый и его защитники затягивают ознакомление с материалами дела, так же не обоснован, поскольку они не приступили к ознакомлению и воспользоваться правом на ознакомление с материалами уголовного дела это их право, а не обязанность.

В связи с изложенными обстоятельствами обвиняемый фио и его защитник адвокат Широков Д.В. просят постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Казачкову М.М. и его защитникам адвокатам Широкову Д.В. и фио, надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемый и его защитники уведомлены об окончании следственных действий 16 июля 2021 года, далее в период с 16 июля 2021 года до 06 августа 2021 года к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили, в следственный орган для ознакомления с материалами уголовного дела не явились, при этом ранее в ходе предварительного расследования в период с 29 января 2018 года по 13 августа 2018 года, с 26 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года, с 30 апреля 2021 года по 09 июня 2021 года с обвиняемым и его защитниками выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, и фио ознакомился с 51 томом уголовного дела, состоящего из 57 томов, и всеми вещественными доказательствами, защитник - адвокат Широков Д.В. ознакомился с 52 томами уголовного дела, а защитник - адвокат фио ознакомился с 35 томами уголовного дела, всеми вещественными доказательствами.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемым и его защитниками предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 57 томов и вещественные доказательства, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 09августа 2021 года включительно. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемому и его защитникам с материалами дела по 09 августа 2021 года не нарушает право обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее обвиняемый и его защитники знакомились с материалами уголовного дела, поскольку по данному делу выполнялись требования ст. 217 УПК РФ.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что суд нарушил требования ст. 217 ч.3 УПК РФ и вышел за пределы своих полномочий, ограничив обвиняемого и его защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела, так как обвиняемый и его защитники к ознакомлению с материалами дела не приступали и сроки выполнения требований ст. 217 УПК РФ устанавливает следователь, а установление этих сроков судом, ограничивает права обвиняемого, не основаны на законе. Выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый и его защитники неоднократно приступали к ознакомлению с материалами уголовного дела, и им предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, которую сторона защиты не использовала в полном объеме, обоснованы и мотивированны.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении прав обвиняемого, в связи с установлением срока для ознакомления с материалами дела без учета того, что он и его защитники не приступали к ознакомлению с материалами дела после последнего выполнения требований ст. 215 УПК РФ, то суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах в данном случае усматривается злоупотребление своими правами со стороны обвиняемого и стороны защиты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, которым обвиняемому Казачкову М.М. и его защитникам адвокатам Широкову Д.В. и фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901007754000105 по 09 августа 2021 года включительно, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: