Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 10-21365/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнение к ним адвокатов фио и Искендерова В.М. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года, которым в отношении

Аветисяна Арутюна Абрамовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером региональных продаж в ООО "ИМПОРТБИТ", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 29 суток, то есть до 04 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Аветисяна А.А, адвокатов фио и Искендерова В.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2021 года СО ОМВД России по адрес Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

06 августа 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аветисян А.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

07 августа 2021 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Аветисяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 сентября 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 04 ноября 2021 года.

27 сентября 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аветисяну А.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 28 суток, то есть до 04 ноября 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Аветисяна А.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 29 суток, то есть до 04 ноября 2021 года.

В апелляционных жалобах и дополнении к ним адвокаты Горелов П.А. и фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, не соответствующее положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывают, что в судебном заседании принимал участие следователь, не имеющий отношения к данному уголовному делу. Отмечают нарушения уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий по делу. Считают, что принятое судом решение основано лишь на тяжести инкриминируемого Аветисяну А.А. деяния. Отмечают отсутствие причин для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Указывают, что Аветисян А.А. является гражданином РФ, его личность установлена, имеет высшее образование, проживает в московском регионе, не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, является профессиональным спортсменом, имеет родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями. Отмечают отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что судом оставлены без рассмотрения ходатайства об изменении Аветисяну А.А. меры пресечения. Отмечают, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей представлено суду с нарушением положений ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Отмечают допущенную при расследовании по делу волокиту. Просят изменить обвиняемому меру пресечения на залог либо домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и дополнения, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Аветисяну А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Аветисяну А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Аветисян А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Аветисяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Аветисяну А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Аветисяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на залог либо домашний арест, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Аветисяна А.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о волоките при расследовании по делу объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года в отношении

Аветисяна Арутюна Абрамовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий