Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-21374/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемой Сотниковой Н.Н. и ее защитника - адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение N19154 и ордер N0005 от 20 октября 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "20 октября" октября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Сокиринской Л.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года, которым в отношении

Сотниковой.., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,.., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Сотниковой Н.Н. и ее защитника - адвоката Сокиринской Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовные дела N 12101450013001820, N12101450013001824 возбуждены СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 26 сентября 2021 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сотниковой Н.Н.

27 сентября 2021 года в СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы уголовные дела соединены в одно производство.

26 сентября 2021 года в 17 часов 10 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Сотникова Н.Н, в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.

26 сентября 2021 года подозреваемой Сотниковой Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Сотниковой Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Сотникова Н.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая Сотникова Н.Н, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

27 сентября 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемой Сотниковой Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Сокиринская Л.Н, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суду не представлено данных о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда. Суд необоснованно указал, что обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на свидетелей. Отмечает, что сама по себе тяжесть преступления не может быть достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что ее подзащитная ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и мать-инвалида, вину в инкриминируемом преступлении признает. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года отменить, избрать Сотниковой Н.Н. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая и адвокат Сокиринская Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Сотниковой Н.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Сотникова Н.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Сотниковой Н.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сотникова Н.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сотниковой Н.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сотниковой Н.Н. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Сотниковой Н.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принимая судебное решение, суд первой инстанции во вводной части допустил ошибку в названии улицы в адресе регистрации, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановление суда изменить, уточнить во вводной части в адресе регистрации название улицы как Мелиоративная, что следует из копии паспорта Сотниковой Н.Н. (л.д.93) и ее пояснений в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года, которым в отношении

Сотниковой... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить: уточнить во вводной части в адресе регистрации название улицы как Мелиоративная.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова