Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 10-21428/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, которым постановлено зачесть фио в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 18 июня 2019 года до 24 января 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства фио отказано.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 13 августа 2021 года зачтено фио в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 18 июня 2019 года до 24 января 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства фио отказано.

В апелляционной жалобе осужденный фио, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Подробно анализируя назначенное ему наказание и зачтенный в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей, указывает в обоснование доводов жалобы, что 28.09.2018 в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, 05.02.2019 в отношении него заочно избрана мера пресечения, 28.05.2019 он из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес переведен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес для производства следственных действий, 08.04.2019 он был осужден Ленинским районным судом адрес по ч.3 ст. 160 УК РФ, 14.01.2020 ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он неоднократно обжаловал действия органов следствия в порядке ст. 125 УПК РФ в части объявления его в розыск и избрани заочно меры пресечения, что не было учтено судом. С 28.01.2019 года он находился под стражей, а с 30.01.2019 по 08.04.2019 - под домашним арестом. В обжалуемом постановлении суд указывает, что поскольку приговор Ленинского районного суда адрес вступил в законную силу 18.06.2019, период с 18.06.2019 по 24.01.2020 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, что не основано на законе, итоговое решение принято в настоящее время о зачете периода с 18.06.2019 по 24.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. На основании изложенного просит постановление суда от 13 августа 2021 года отменить, период с 18.06.2019 по 24.01.2020 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором от 29.06.2021 Пресненского районного суда адрес фио осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от 08.04.2019, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения пава занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 2 года, который вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания фио под домашним арестом, под стражей и отбытого по приговору Ленинского районного суда адрес от 08.04.2019, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 30.01.2019 до 08.04.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 28.01.2019 до 30.01.2019, а также с 08.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период отбывания фио наказания с 08.04.2019 по 28.06.2021.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания, поскольку судом не учтен срок содержания фио под стражей с 18.06.2019 до 24.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также о разъяснении зачета времени содержания фио под стражей с 08.04.2019 по 28.06.2021.

Также фио обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания, просив указать точную дату его освобождения, зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 14.01.2020 года (день предъявления ему обвинения), а также с 08.04.2019 по 29.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, также просил смягчить назначенное наказание, указывая, что приговор Ленинского районного суда адрес был изменен в части назначенного штрафа, наказание было снижено до сумма, которое им исполнено.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 13 августа 2021 года зачтено фио в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 18 июня 2019 года до 24 января 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства фио отказано.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение судом требований уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, во взаимодействии со ст. 10 УК РФ, при исполнении приговора невозможно ухудшить положения осужденного, в том числе при зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Указанные требования закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не соблюдены.

При этом, учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, при вышеуказанных обстоятельствах полагает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, и, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес 13 августа 2021 года, о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей - отменить.

В удовлетворении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания - отказать.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева