Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 10-21452/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи Антоновой О.Г, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 2913 от 27 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Е.Л. Гербановской на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года, которым

Махнёв О, ***

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 февраля 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Направлен в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 04 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, и просившей удовлетворить его частично, а также выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы представления, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Махнёв О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- метамфетамин (первитин) общей массой 1, 96 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено им 03 января 2021 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Махнёв О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.Л. Гербановская выражает несогласие с приговором суда, полагая его подлежащим изменению поскольку суд при назначении наказания ошибочно не зачел в срок наказания время задержания Махнёва О. Приводя свой анализ обжалуемого приговора, считает, что Махнёв О. фактически был задержан 03 января 2021 года, ссылаясь на рапорт (л.д. ***), с учетом задержания на основании ст. 91 УПК РФ 04 января 2021 года (л.д. ***) и освобождения 06 января 2021 года (л.д. ***), просит зачесть в срок лишения свободы время задержания Махнёва О. с 03 января 2021 года по 06 января 2021 года. Также полагает, что суд ошибочно при описании преступного деяния указал время проведения личного досмотра Махнёва О. с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, тогда как фактически Махнёв О. был досмотрен с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут. Просит считать временем проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, считать период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Махнёв О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Махнёв О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Махнёва О. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором представления.

Как следует из приговора, при назначении Махнёву О. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции принял во внимание данные о личности, сообщенные о себе осужденным, а также, что он вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. С учетом всех изложенных судом первой инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, по смыслу требований ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Однако суд при вынесении приговора зачел в срок наказания только время содержания Махнёва О. под стражей с 04 июля 2021 года, то есть когда он был фактически задержан после объявления в розыск.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Махнёв О. был задержан 04 января 2021 года, о чем имеется протокол задержания (л.д. ***), и освобожден по истечении сроки задержания 06 января 2021 года, о чем имеется постановление (л.д. ***). Несмотря на наличие рапорта сотрудника полиции о том, что 03 января 2021 года ими был задержан гр. Махнев О. у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет, и со слов самого Махнева О. в пакете находится амфетамин, которое он приобрел через закладку, каких либо данных о том, что Махнёв О. был доставлен в орган дознания или к следователю более 3-х часов до составления протокола задержания, в представленных материалах уголовного дела не имеется, в апелляционном представлении не названо и суду апелляционной инстанции не представлено. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает зачесть в срок отбытия наказания время задержания Махнёва О. в период с 04 января 2021 года по 06 января 2021 года.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить техническую ошибку в описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния время проведения личного досмотра, поскольку согласно обвинительного заключения время проведения личного досмотра Махнёва О. указано с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, а суд ошибочно указал время личного досмотра с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года в отношении Махнёва Олега изменить.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Махнёва О. в период с 04 января 2021 года по 06 января 2021 года, а также время содержания его под стражей с 04 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Уточнить в описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния время проведения личного досмотра, указав время проведения личного досмотра Махнёва О. 03 января 2021 года с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Е.Л. Гербановской удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: