Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21472/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, заявителя Коваленко О.Б, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Коваленко О.Б.

на

постановление Бутырского районного суда адрес

от 26 августа 2021 г, которым

жалоба Коваленко Олега Борисовича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие следователя по уголовному делу в отношении обвиняемого фио

возвращена заявителю для устранения недостатков.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Коваленко О.Б, действуя в интересах своего сына - обвиняемого фио, обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия и бездействие следователя Бутырского адрес Москвы по уголовному делу в отношении обвиняемого фио при проведении с подозреваемым фио следственных и процессуальных действий, а также при рассмотрении заявленных фио ходатайств.

26.08.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что Коваленко О.Б. не является защитником и представителем обвиняемого фио по расследуемому уголовному делу, кроме того, жалоба составлена таким образом, который затрудняет ее прочтение.

В апелляционной жалобе заявитель Коваленко О.Б. просит судебное постановление от 26.08.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что он (Коваленко О.Б.) на основании доверенности от сына является его представителем и обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ незаконные и необоснованные действия (бездействие) следователя.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда от 09.08.2021 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ - в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы, поданной в указанном порядке, суду необходимо выяснять: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если при подготовке к рассмотрению жалобы будет установлено, что жалоба подана ненадлежащим лицом, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Выводы судьи в постановлении от 26.08.2021 г. об отсутствии у заявителя Коваленко О.Б. полномочий на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ являются правильными, поскольку Коваленко О.Б. не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, расследуемому в отношении обвиняемого фио, Коваленко О.Б. не является защитником фио, обжалуемые заявителем действия и бездействие следователя не затрагивают права и законные интересы непосредственно самого Коваленко О.Б.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из содержания приложенной заявителем к жалобе доверенности от 17.09.2019 г, Коваленко О.Б. не наделен полномочиями на представление интересов фио в соответствии с уголовно-процессуальным законом в рамках расследуемого по ст. 132 УК РФ в отношении фио уголовного дела (в том числе на обжалование решений, действий (бездействия) следователя).

Правильно установив, что жалоба подана ненадлежащим лицом, судья при этом ошибочно указал на необходимость возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков.

Ввиду подачи жалобы ненадлежащим лицом необходимо отказать в принятии жалобы Коваленко О.Б. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи от 26.08.2021 г. о возвращении жалобы заявителю подлежит отмене с принятием одновременно решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Коваленко О.Б. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 26 августа 2021 г. о возвращении заявителю Коваленко Олегу Борисовичу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие следователя по уголовному делу в отношении обвиняемого фио - отменить и в принятии указанной жалобы Коваленко Олега Борисовича к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: