Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-21853/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Солодовникова Н.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N16/62 от 26 октября 2021 года, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым в отношении

Солодовникова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до

21 ноября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Сулейманову А.А, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Солодовникова Н.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 21 июня 2021 года по ч. 2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 июня 2021 года Солодовников Н.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 июня 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Солодовникову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 августа 2021 года, которая была продлена постановлением Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2021 года на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 14 сентября 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 21 ноября 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении Солодовникова Н.В, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Солодовникова Н.В. истекает 21 сентября 2021 года, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Солодовникову Н.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Находясь на свободе, обвиняемый Солодовников Н.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, угрожать свидетелям и потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Солодовникову Н.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 21 ноября 2021 года

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, следственные действия не проводятся, а мера пресечения продлевается по одним и тем же основаниям. Указывает, что одна тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для заключения лица под стражу. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, имеет регистрацию и стойкие социальные связи на территории РФ, не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию, заниматься преступной деятельностью. Адвокат указывает, что участники по уголовному делу допрошены, доказательства собраны. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив из-под стражи Солодовникова Н.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. и обвиняемый Солодовников Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Солодовникову Н.В. меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Солодовникову Н.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Солодовников Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Солодовникова Н.В, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Солодовников Н.В, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Солодовникова Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Солодовникова Н.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Солодовникова Н.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Солодовникова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова