Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-21868/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N16/63 от 26 октября 2021 года, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года, которым в отношении

Салахова... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. " а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Салахов С.Г.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. " а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

26 августа 2021 года уголовное дело в отношении Салахова С.Г.о. поступило в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем Мухутдиновым К.С. заявлено ходатайство об оставлении без изменения избранной в ходе предварительного расследования в отношении Салахова С.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия на 6 месяцев, то есть до 26 января 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года оставлена без изменения ранее избранная в отношении обвиняемого Салахова С.Г.о. мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия. У суда отсутствовали основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию, продолжить заниматься преступной деятельностью. Адвокат отмечает, что ее подзащитный не скрывался от следствия и суда. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства прокурора, освободив Салахова С.Г.о. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Вопрос об оставлении подсудимому Салахову С.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого и оснований к его отмене не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Салахов С.Г.о. обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления, в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Салахова С.Г.о. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Суд первой инстанции, обсудив ходатайство государственного обвинителя, исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу о невозможности изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения на более мягкую, мотивировав принятое решение и приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления без изменения меры пресечения Салахову С.Г.о. в виде заключения под стражу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Салахова С.Г.о. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салахова С.Г.о. установлен судом первой инстанции исходя из требований ст.255 УПК РФ и является разумным, с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения. Судом первой инстанции правильно установлен предельный срок действия меры пресечения, при его продлении на 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2022 года.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его отмену или изменение, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, которым в отношении Салахова... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова