Определение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 2И-12201/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив заявление Змазнев И.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "BeautySpec", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а

https://b8.boominfo.org/threads/goar-avetisjan-tarif-vizazh-prodvizhenie-2021.58669/, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Змазнев И.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "BeautySpec", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а

https://b8.boominfo.org/threads/goar-avetisjan-tarif-vizazh-prodvizhenie-2021.58669/ - без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

З аявител ем не представл ены в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационн ой сети "Интернет" указанного объект а исключительных прав. Так, заявителем не представлены скриншоты сайта с отображением электронного адреса страницы сайта сети "Интернет", на котором использовано аудиовизуальное произведение "BeautySpec".

К заявлению приложены скриншоты страницы сайта, на котором отображён иной объект исключительных прав "Тариф Визаж+Продвижение". При этом заявитель с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведения "Тариф Визаж+Продвижение" размещенное на указанном сайте, в суд не обращался.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Змазнев И.А. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "BeautySpec", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а

https://b8.boominfo.org/threads/goar-avetisjan-tarif-vizazh-prodvizhenie-2021.58669/.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда А.В. Павлов