Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-21500/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ООО "АРТ-Система" на решение Перовского районного суда адрес от 14 января 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "АРТ-Система" к... В.А. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения, установила:

Истец ООО "АРТ-Система" обратился в суд с иском к... В.А. о взыскании задолженности по выполненным работам по Договору подряда N 31/46 на разработку проекта здания (сооружения) от 11.09.2017 г. в размере сумма; взыскании задолженности по выполненным работам по Договору подряда N 31/50 на строительство здания (сооружения) от 12.09.2017 г. в размере сумма; взыскании задолженности по выполненным работам по Договору подряда N 31/52 на разработку дизайн-проекта здания (сооружения) от 12.09.2017г. в размере сумма; взыскании задолженности по выполненным работам по Договору подряда N 31/53 на строительство здания (сооружения) от 12.09.2017 г. в размере сумма; взыскании неустойки (пени) по выполненным работам по Договору подряда N 31/46 на строительство здания (сооружения) от 11.09.2017 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в размере сумма; взыскании неустойки (пени) по выполненным работам по Договору подряда N 31/50 на строительство здания (сооружения) от 12.09.2017 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в размере сумма; взыскании неустойки (пени) по выполненным работам по Договору подряда N 31/52 на строительство здания (сооружения) от 12.09.2017 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в размере сумма; взыскании неустойки (пени) по выполненным работам по Договору подряда N 31/53 на строительство здания (сооружения) от 12.09.2017 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в размере сумма; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ООО "АРТ-Система".

Представитель истца ООО "АРТ-Система" по доверенности адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика... а В.А. адвокат фио не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио оставила на усмотрение суда разрешение заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Принять отказ от иска ООО "АРТ-Система" к... у В.А. о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов.

Решение Перовского районного суда адрес от 14 января 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "АРТ-Система" к... у В.А. о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи