Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-22052/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-68/2020 по апелляционным жалобам истца Медведевой Н.В, ответчика Тарасова М.Ю. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, в редакции определения суда об исправлении арифметических ошибок от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Медведевой Наталии Валерьевны к Тарасову Михаилу Юрьевичу удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Тарасова Михаила Юрьевича к Медведевой Наталии Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между Тарасовым Михаилом Юрьевичем и Медведевой Наталией Валерьевной, зарегистрированный 21 мая 1994 года Кутузовским отделом ЗАГС г. Москвы актовая запись N 1036.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 54, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., зарегистрированная на имя Медведевой Наталии Валерьевны рыночная стоимость объекта составляет сумма за Медведевой Наталией Валерьевной.

Взыскать с Медведевой Наталии Валерьевны в пользу Тарасова Михаила Юрьевича денежную компенсацию за квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере сумма.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 38.0 кв.м, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77606:005010:3071, зарегистрированную на имя Тарасова Михаила Юрьевича рыночная стоимость объекта составляет сумма, за Тарасовым Михаилом Юрьевичем.

Взыскать с Тарасова Михаила Юрьевича в пользу Медведевой Наталии Валерьевны денежную компенсацию за квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере сумма.

Признать право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, рыночная стоимость доли в квартире составляет сумма зарегистрированная на имя Медведевой Наталии Валерьевны за истцом Медведевой Наталией Валерьевной.

Взыскать с Медведевой Наталии Валерьевны в пользу Тарасова Михаила Юрьевича денежную компенсацию за 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма.

Признать право собственности на квартиру общей площадью 86, 75 кв.м, расположенную по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес Апартаменты N 16 кадастровый номер... рыночная стоимость апартаментов составляет сумма, за Тарасовым Михаилом Юрьевичем.

Взыскать с Тарасова Михаила Юрьевича в пользу Медведевой Наталии Валерьевны денежную компенсацию за квартиру, расположенную по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес Апартаменты N 16 в размере сумма.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 70, 40 кв.м, расположенный по адресу: МО, адрес, СНТ "Карди-Полет" дом 24 кадастровый номер.., зарегистрированный на имя фио Валерьевной, рыночная стоимость составляет сумма за Медведевой Наталией Валерьевной.

Взыскать с Медведевой Наталии Валерьевны в пользу Тарасова Михаила Юрьевича денежную компенсацию за жилой дом, расположенный по адресу: МО, адрес, СНТ "Карди-Полет" дом 24 в размере сумма.

Признать право собственности на земельный участок, с объектами незавершенного строительства расположенного по адресу: МО, адрес, СНТ "Карди-Полет", дом 24, кадастровый номер.., зарегистрированный на имя Медведевой Н.В. с неотделимыми улучшениями рыночная стоимость составляет сумма за Медведевой Наталией Валерьевной.

Взыскать с Медведевой Наталии Валерьевны в пользу Тарасова Михаила Юрьевича денежную компенсацию за земельный участок, с объектами незавершенного строительства расположенный по адресу: МО, адрес, СНТ "Карди-Полет" дом 24 в размере сумма.

Признать право собственности на транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля 2018 года выпуска регистрационный знак ТС VIN-код за Тарасовым Михаилом Юрьевичем.

Взыскать с Тарасова Михаила Юрьевича в пользу Медведевой Наталии Валерьевны денежную компенсацию за автомобиль марка автомобиля 2018 года выпуска регистрационный знак ТС VIN-код в размере сумма.

Взыскать с Тарасова Михаила Юрьевича в пользу Медведевой Наталии Валерьевны денежную компенсацию за автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска регистрационный знак ТС VIN VIN-код в размере сумма.

Произвести взаимозачет денежной компенсации и взыскать с Тарасова Михаила Юрьевича в пользу Медведевой Наталии Валерьевны в размере сумма.

В остальной части первоначальных исковых требований и встречный исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к Тарасову М.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, совместно стороны проживали до 01.08.2018, после чего брачные отношения были прекращены, спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует, однако соглашение о добровольном разделе нажитого в браке имущества не достигнуто.

С учетом уточнения исковых требований Медведева Н.В. просила расторгнуть брак с Тарасовым М.Ю, зарегистрированный 21.05.1994, Кутузовским отделом ЗАГС г. Москвы; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

1. признать за Медведевой Н.В. право собственности на квартиру, общей площадью 54, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., зарегистрированное на имя Медведевой Н.В.;

2. признать за Тарасовым М.Ю. право собственности на квартиру общей площадью 38, 0 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., зарегистрированное на имя Тарасова М.Ю.;

3. признать за Медведевой Н.В. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированное на имя Медведевой Н.В.;

4. признать за Тарасовым М.Ю. право собственности на транспортное средство, легковой автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з..., VIN VIN-код, зарегистрированное за Тарасовым М.Ю.;

5. признать за Тарасовым М.Ю. право собственности на квартиру общей площадью 86, 75 кв.м, расположенную по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес Апартаменты N 16, кадастровый номер:.., зарегистрированное на имя Тарасова М.Ю.;

6. признать за Медведевой Н.В. право пользования на машиноместо на автостоянке в гараже РОО "МГСА" N 19 общей площадью 3 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Перекопская, вл. 1, зарегистрированное на имя Тарасова М.Ю.;

7. признать за Тарасовым М.Ю. право пользования на машиноместо N 51 на автостоянке в адрес общей площадью 3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, зарегистрированное на имя Тарасова М.Ю.;

8. взыскать с Тарасова М.Ю. в пользу Медведевой Н.В. компенсацию в размере сумма

Тарасов М.Ю. предъявил встречный иск к Медведевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, который мотивировал тем, что стороны совместно проживали до февраля 2018 года, после чего брачные отношения между ними были прекращены, с указанного времени общее хозяйство не велось, Тарасов М.Ю. совместно проживал и вел совместное хозяйство с фио

С учетом уточнения исковых требований Тарасов М.Ю. просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1. признать за Медведевой Н.В. право собственности на квартиру, общей площадью 54, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

2. признать за Тарасовым М.Ю. право собственности на квартиру общей площадью 38, 0 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

3. признать за Медведевой Н.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 70, 40 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Карди-Полет" дом 24, кадастровый номер... ;

4. признать за Медведевой Н.В. право собственности на земельный участок, с объектами незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями, для садоводства, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Карди-Полет", дом 24, кадастровый номер... ;

5. выплатить Медведевой Н.В. 1/2 стоимости от продажи транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля 2015 года выпуска, г.р.з..., VIN VIN-код, по договору купли-продажи от 20.07.2018, в размере сумма;

6. признать за Тарасовым М.Ю. право собственности на квартиру общей площадью 86, 75 кв.м, расположенную по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес Апартаменты N 16, кадастровый номер... ;

7. признать за Медведевой Н.В. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес;

8. взыскать с Медведевой Н.В. в пользу Тарасова МЮ. компенсацию в размере сумма

В судебном заседании первой инстанции представитель Медведевой Н.В. по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

В судебном заседании первой инстанции представитель Тарасова М.Ю. по доверенности фио поддержал встречные исковые требования в редакции последних уточнений.

В судебное заседание первой инстанции представители третьих лиц СНТ "Карди-Полет", РОО "МГСА", ООО "Фара-2000" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

22.07.2020 Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение в редакции определения об исправлении арифметических ошибок от 14.12.2020, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Медведева Н.В. и Тарасов М.Ю.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Тарасова М.Ю. по доверенности фио явилась, доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержала, против доводов апелляционной жалобы Медведевой Н.В. возражала.

В заседание судебной коллегии не явились Медведева Н.В. и ее представитель по доверенности Клян М.В, принимавший участие в предыдущем судебном заседании, представители третьих лиц, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тарасова М.Ю, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Частью 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Тарасов М.Ю. и Медведева Н.В. состоят в зарегистрированном браке с 21.05.1994. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует.

07.10.2013 на имя Медведевой Н.В. была приобретена квартира по адресу: адрес, кадастровый номер... на основании договора долевого участия в строительстве от 07.10.2013, акта приемки-передачи квартиры от 20.10.2015.

27.12.2006 на имя Медведевой Н.В. приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, СНТ "Карди-Полет", дом 24, кадастровый номер... (на дом) и кадастровый номер... (на земельный участок).

26.06.2008 на имя Тарасова М.Ю. была приобретена квартира общей площадью 86, 75 кв.м, расположенная по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес Апартаменты N 16 кадастровый номер...

12.01.2001 на имя Медведевой Н.В. приобретена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

17.04.2014 на имя Тарасова М.Ю. приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

16.05.2015 по договору купли-продажи на имя Тарасова М.Ю. был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з..., VIN VIN-код. 18.08.2018 указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей по договору купли-продажи от 20.07.2018 по цене сумма

16.07.2018 по договору купли-продажи на имя Тарасова М.Ю. был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з..., VIN-код, стоимостью сумма

В связи с оспариванием сторонами стоимости заявленного к разделу имущества, указанной в представленных каждой из сторон отчетах об оценке имущества, определением суда от 19.12.2019 по делу была назначена судебная экспертиза.

Экспертом ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" в заключении от 25.02.2020 N 20М/13-2-2105/19-ОЭ, определена следующая рыночная стоимость имущества:

- квартиры общей площадью 54, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., в размере сумма, с учетом округления - сумма, - жилого дома общей площадью 70, 40 кв.м, расположенного по адресу: МО, адрес, СНТ "Карди-Полет", дом 24, кадастровый номер.., в размере - сумма, с учетом округления - сумма;

- земельного участка с объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: МО, адрес, СНТ "Карди-Полет", дом 24, кадастровый номер.., в размере сумма, стоимостью неотделимых улучшений в размере сумма, с учетом округления - сумма;

- квартиры общей площадью 38, 0 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., в размере сумма, с учетом округления - сумма, - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, округленно - сумма;

- квартиры общей площадью 86, 75 кв.м, расположенной по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес, Апартаменты N 16, кадастровый номер.., в размере сумма, округленно - сумма;

- транспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з..., VIN VIN-код, в размере сумма, округленно - сумма;

- транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з..., VIN-код, в размере сумма, округленно - сумма;

- машиноместа на автостоянке в гараже РОО "МГСА" N 19 общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Перекопская, вл. 1, в размере сумма, округленно - сумма;

- машиноместа N 51 на автостоянке в адрес, общей площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма, округленно сумма

Заключение судебной экспертизы судом принято в качестве допустимого доказательства в обоснование действительной рыночной стоимости заявленного к разделу имущества; при этом суд указал на отсутствие оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта, которое подготовлено специалистом, имеющим соответствующе образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы эксперта основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Медведевой Н.В. о расторжении брака, при этом суд учел, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между сторонами не возможны, Тарасов М.Ю. не возражает против расторжения брака.

Разрешая исковые требования Медведевой Н.В. и встречные исковые требования Тарасова М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к выводу о выделении в собственность Тарасова М.Ю.: квартиры общей площадью 86, 75 кв.м, расположенной по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес, Апартаменты N 16; квартиры общей площадью 38, 0 кв.м, расположенной по адресу: адрес; выделении в собственность Медведевой Н.В.: квартиры, общей площадью 54, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес; 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. При этом суд учел, что по заявленным исковым требованиям, стороны не возражают против указанного варианта раздела вышеперечисленного имущества. Размер денежной компенсации в долях от стоимости переданного каждой стороне имущества судом определен по выводам судебной экспертизы.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований Медведевой Н.В. о разделе машиномест, суд исходил из того, что по сведениям из Россрестра по г. Москве данные объекты не значатся в ЕГРН и не стоят на кадастровом или ином учете, информация о правообладателе данных объектах в государственном регистрационном органе отсутствует.

Суд признал необоснованными возражения Медведевой Н.В. о том, что жилой дом и земельный участок с объектами незавершенного строительства, расположенные по адресу: адрес, СНТ "Карди-Полет", 24, не являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку были переданы ей на основании Постановления от 20.12.1996 Главы администрации адрес на основании Закона о приватизации, данная сделка является безвозмездной, земельный участок первоначально выделялся матери ответчика в виде пая, которая впоследствии отказалась от приватизации в пользу ответчика.

При этом суд руководствовался подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, и исходил из того, что законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Поскольку право собственности у Медведевой Н.В. на спорный земельный участок и жилой дом возникло не на основании безвозмездной сделки, то спорное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу. В связи с чем пришел к выводу о передаче указанного недвижимого имущества в собственность Медведевой Н.В. с взысканием с нее в пользу ответчика денежной компенсации ? доли стоимости имущества, определенной в судебной экспертизе.

Судом были отклонены возражения Тарасова М.Ю. о том, что автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з..., VIN-код, был приобретен им после прекращения семейных отношений с Медведевой М.Ю. При этом представленные Тарасовым М.Ю. в обоснование данных возражений документы, суд признал не являющимся бесспорными и достоверными, поскольку справка УУП ОМВД России по адрес была составлена по просьбе Тарасова М.Ю, сотрудник полиции по адресу места жительства не выходил, опрос соседей не производил; удостоверенные нотариусом показания лиц, являющихся родственниками ответчика, не соответствуют требованиям ГПК РФ, регламентирующим порядок опроса свидетелей.

При таких данных, суд признал требования Медведевой Н.В. о разделе автомобиля марка автомобиля и выделении его в собственность Тарасову М.Ю. подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации ? доли стоимости, определенной в судебной экспертизе.

Требования Тарасова М.Ю. о выплате Медведевой Н.В. 1/2 доли стоимости от продажи транспортного средства, марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з..., VIN VIN-код, суд признал подлежащими удовлетворению в размере сумма, с учетом выводов судебной экспертизы, поскольку данный автомобиль приобретенный в период брака сторон на момент рассмотрения дела был продан.

При определении денежной компенсации в связи с несоразмерностью стоимости имущества приходящимся сторонам долям, с учетом частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного иска, суд учел стоимость имущества, определенную в судебной экспертизе, и в порядке взаимозачета однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ определилк взысканию с Тарасова М.Ю. в пользу Медведевой Н.В. компенсацию в размере сумма

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб.

В апелляционной жалобе Медведева Н.В. выражает несогласие с решением суда, и указывает на то, что судом не были исследованы доказательства расчетных счетов ответчика, на которых имелись денежные средства в виде семейных накоплений.

Изложенный довод не может повлиять на существо принятого решения, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, основания, по которым суд может выйти за пределы заявленных исковых требований, должны быть предусмотрены федеральным законом. Из содержания исковых требований с учетом их уточнений, следует, что Медведевой Н.В. не было заявлено требований о разделе денежных средств, находящихся на счетах Тарасова М.Ю.

Доводы Медведевой Н.В. о допущенной судом арифметической ошибке при определении денежной компенсации в порядке взаимозачета однородных требований, которая должна составить сумму в размере сумма, не является основанием для изменения решения суда, поскольку данная арифметическая ошибка была судом устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ в определении от 14.12.2020.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба Медведевой Н.В. не содержит, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда по жалобе истца не имеется.

В апелляционной жалобе Тарасов М.Ю. ссылается на то, что судом не дана в полной мере оценка представленным им доказательствам, свидетельствующим о раздельном проживании и фактическом прекращении брачных отношений с Медведевой Н.В. с февраля 2018 года, фактическом проживании и ведении совместного хозяйства с мая 2018 года с фио; необоснованном признании автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.... совместно нажитым имуществом, о разделе которого во встречном иске не было заявлено.

Изложенные доводы Тарасова М.Ю. судебная коллегия находит заслуживающими внимание, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Тарасовым М.Ю. в обоснование доводов о раздельном проживании с Медведевой Н.В. с февраля 2018 года были представлены следующие доказательства.

Согласно справке ОМВД по адрес, Тарасов М.Ю. не проживал по адресу: адрес, с февраля 2018 года, по данному адресу не зарегистрирован, фактически проживает по адресу: адрес (т. 1 л.д. 102).

В договоре страхования средств наземного транспорта от 20.07.2018 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, указана фио (т. 3 л.д. 196).

Фотографии совместного отдыха с фио от 29.03.2018, от 21.05.2018, от 10.06.2018, от 20.06.2018 (т. 3 л.д. 197, 198, 199. 200).

Документы о бронировании совместных туристических поездок с фио в апреле, июле 2018 года (т. 3 л.д. 202, 203).

Представителем Медведевой Н.В. в обоснование доводов о сохранении сторонами семейных отношений до 01.08.2018, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было пояснено, что Тарасов М.Ю. перечислял Медведевой Н.В. денежные средства в весной 2018 года, периодически появлялся в квартире, окончательно о разрыве семейных отношений сообщил в августе 2018 года.

Согласно истории операций по дебетовой карте Медведевой М.Ю. из ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 32) перечисление денежных средств от Тарасова М.Ю. имело место 19.03.2018 в размере сумма и 20.03.2018 в размере сумма

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанная выписка операций по дебетовой карте Медведевой М.Ю. и пояснения представителя истца о периодическом посещении Тарасовым М.Ю. квартиры, в которой стороны проживали, не подтверждает сохранение семейных отношений и совместное проживание до августа 2018 года. Каких-либо иных доказательств, в обоснование своих доводов о сохранении семейных отношений и совместном проживании до августа 2018 года, Медведевой Н.В. не было представлено.

При таких данных, судебная коллегия признает обоснованными доводы Тарасова М.Ю. о фактическом прекращении брачных отношений с Медведевой Н.В. на момент приобретения спорного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з..., по договору купли-продажи от 16.07.2018 (т.1 л.д. 150-158).

Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен Тарасовым М.Ю. в период раздельного проживания с Медведевой Н.В, судебная коллегия признает ошибочными выводы суда об удовлетворении исковых требований Медведевой Н.В. о разделе автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з..., как совместно нажитого имущества, с взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации 1/2 доли стоимости данного имущества.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части признания за Тарасовым М.Ю. права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з..., и взыскании с Тарасова М.Ю. в пользу Медведевой Н.В. денежной компенсации 1/2 доли стоимости за указанный автомобиль в размере сумма, с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Медведевой Н.В.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об исключении из раздела общего имущества автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з..., определенная судом денежная компенсация в порядке ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, подлежит изменению с учетом взаимозачета однородных требований сторон.

Судебная коллегия учитывает, что размер денежной компенсации, определенный судом к взысканию с Медведевой Н.В. в пользу Тарасова М.Ю. в счет компенсации 1/2 доли стоимости переданного ей имущества, составил сумма (сумма + сумма + сумма + сумма):

- стоимость квартиры по адресу: адрес, определена в размере сумма, размер компенсации 1/2 доли - сумма;

- стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, определена в размере сумма, размер компенсации 1/6 доли - сумма;

- стоимость жилого дома по адресу: адрес, 24, определена в размере сумма, размер компенсации 1/2 доли - сумма;

- стоимость земельного участка с объектами незавершенного строительства по адресу: адрес, определена в размере сумма, размер компенсации 1/2 доли - сумма

Размер денежной компенсации, определенный судом к взысканию с Тарасова М.Ю. в пользу Медведевой Н.В. в счет компенсации 1/2 доли стоимости переданного ему имущества и компенсации 1/2 доли стоимости от продажи автомобиля марки марка автомобиля, составил сумма (сумма + сумма + сумма):

- стоимость квартиры по адресу: адрес, определена в размере сумма, размер компенсации 1/2 доли - сумма;

- стоимость квартира по адресу: адрес, община Чепеларе, адрес, Апартаменты N 16, определена в размере сумма, размер компенсации 1/2 доли - сумма;

- размер компенсации за 1/2 доли проданного автомобиля марки марка автомобиля стоимостью сумма определен в размере сумма

С учетом взаимозачета однородных требований сторон о взыскании денежной компенсации в счет превышения стоимости переданного имущества, судебная коллегия определяет к взысканию с Медведевой Н.В. в пользу Тарасова М.Ю. денежную компенсацию в размере сумма (сумма - сумма).

Судебная коллегия не может признать состоятельным довод апелляционной жалобы Тарасова М.Ю. о том, что компенсация 1/2 доли за автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. г.р.з..., подлежала определению по договору купли-продажи от 20.07.2018 в размере сумма, поскольку данный автомобиль был приобретен в период брака 16.05.2015 и реализован Тарасовым М.Ю. после прекращения брачных отношений без согласования цены продажи с Медведевой Н.В, в связи с чем суд правильно определилкомпенсацию супружеской доли исходя из рыночной стоимости данного автомобиля по судебной экспертизе.

Иных доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба Тарасова М.Ю. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, в редакции определения суда об исправлении арифметических ошибок от 14 декабря 2020 года отменить в части признания за Тарасовым М.Ю. права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.., VIN VIN-код, со взысканием с Тарасова М.Ю. в пользу Медведевой Н.В. денежной компенсации ? части стоимости за указанный автомобиль в размере сумма

Постановить по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований Медведевой Н.В. о признании за Тарасовым М.Ю. права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.., VIN VIN-код, с выплатой компенсации стоимости ? доли за указанный автомобиль отказать.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, в редакции определения суда об исправлении арифметических ошибок от 14 декабря 2020 года в части определения денежной компенсации в порядке взаимозачета однородных требований изменить.

Изложить решение суда в указанной части в следующей редакции.

В порядке взаимозачета однородных денежных требований взыскать с Медведевой Н.В. в пользу Тарасова М.Ю. денежные средства в размере сумма

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, в редакции определения суда об исправлении арифметических ошибок от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Медведевой Н.В, ответчика Тарасова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: