Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 г. по делу N 33-27578/2021

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

Иск ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" к Листопадову Денису Валентиновичу об устранении нарушения, не связанного с лишением владения и возмещении убытков - удовлетворить.

Обязать Листопадова Дениса Валентиновича устранить препятствия в пользовании ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" акваторией Икшинского водохранилища в районе адрес путем удаления с акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб", принадлежащих ответчику плавательных средств:

- Буксир Р 13-75 РЕ;

- Катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО;

- Понтоны несамоходные металлические 2, 5 х 6, 5 м, рег.номера 47-18 МЮ; 47-19МЮ;

- Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м, рег.номера 47-20 МЮ;47-21МЮ;47-22МЮ;

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК);

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК);

Взыскать с Листопадова Дениса Валентиновича в пользу ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" убытки, включая упущенную выгоду, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма, а всего - сумма

Взыскать в доход государства с Листопадова Дениса Валентиновича пошлину в размере сумма сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб", уточняя требования, обратилось в суд с указанным иском к Листопадову Д.В, просит обязать устранить препятствия в пользовании ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" акваторией Икшинского водохранилища в районе адрес путем удаления с акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб", принадлежащих ответчику плавательных средств: Буксир Р 13-75 РЕ, Катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО, Понтоны несамоходные металлические 2, 5 х 6, 5 м, рег.номера 47-18 МЮ; 47-19МЮ, Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м, рег.номера 47-20 МЮ;47-21МЮ;47-22МЮ, Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК), Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК), а также выплатить убытки, включая упущенную выгоду, в размере - сумма и взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указывает, что на основании Договора водопользования N 50-09.01.03.004-Х-ДРБВ-7-2012-01028/00 от 11.05.2012 года ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" использует часть акватории Икшинского водохранилища, расположенную вблизи адрес. С 2014 года по настоящее время на акватории ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб", без законных оснований находятся, принадлежащие ответчику плав.средства, которые занимают 1/4 часть акватории яхт-клуба "Марина Желтый паб" и препятствуют полноценно пользоваться, распоряжаться занятым ответчиком участком акватории и осуществлять предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, неоднократными проверками ГИМС и Росприроднадзора по ЦФО установлено, что на акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб" без законных оснований находятся, принадлежащие Листопадову Д.В. плав.средства, чем грубо нарушаются требования экологического и природоохранного законодательства.

Представитель истца ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что до настоящего времени с акватории яхт-клуба только частично убраны плав.средства ответчика. Договором водопользования предусмотрено право стоянки катеров и яхт на акватории яхт-клуба, к договору приложена примерная схема стоянки катеров. В приложении к иску сделан расчет убытков. В дополнительное обоснование используемых при расчете среднерыночных цен на стоянку катеров, истцом представлены в дело цены на стоянку катеров в 3-х рядом находящихся яхт-клубах. Истцом также предоставлено Соглашение от 11.09.2014 года о признании недействительным Договора инвесттоварищества от 01.06.2014 года по причинам невыполнения ответчиком Листопадовым Д.В. принятых на себя обязательств по участию в уставном капитале ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб".

Ответчик Листопадов Д.В.в суд первой инстанции не явился.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции представил письменные возражения на иск, пояснив, что препятствий для полноценного использования объектом истцом не имеется, что истец не имеет права предоставлять стояночные места третьим лицам и им не представлены доказательства причинения убытков. Также указал, что между сторонами действуют Инвестиционные отношения от 01.06.2014 года в соответствии с которыми ответчик и размещал свои плав. средства на акватории яхт-клуба. Дополнительно пояснил, что истец пользуется понтонами ответчика.

Третье лицо Московско-Окское бассейновой водное управление Федерального агентства водных ресурсов извещалось в суд первой инстанции, явку представителя не обеспечило, об отложении слушания дела не просило.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Листопадов Д.В, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав представителя ответчика фио - фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда следует изменить в части определения объектов, принадлежащих ответчику и суммы убытков, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части определения объектов плавательных средств, принадлежащих фиоВ, и, как следствие, причиненных им убытков истцу.

Согласно положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник имущества (титульный владелец) вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из требований ч.2 ст. 393 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что в соответствии с Договором водопользования N 50-09.01.03.004-Х-ДРБВ-7-2012-01028/00 от 11.05.2012 года ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" использует часть акватории Икшинского водохранилища, расположенную вблизи адрес, площадью 0, 01604 км2, в соответствии с целями деятельности, изложенными в Договоре и Уставе.

По утверждению представителя истца, с 2014 года по настоящее время на акватории ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб", без законных оснований находятся, принадлежащие ответчику плав.средства:

В 2015 году находились:

- Буксир Р 13-75 РЕ;

- Катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО;

- Катер Пожарник корпус. Без номера;

- Баржа площадка, рег.номер 36-45 МК;

- Понтон из бочек 6х2м. Без номера;

- Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер)2, 5 х 6, 5 м, рег.номера 47-18 МЮ, 47-19МЮ;

- Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м рег.номера 47-20 МЮ, 47-21МЮ.;47-22МЮ;

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК);

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК).

В 2016 году находились:

- Буксир Р 13-75 РЕ;

- Катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО;

- Катер Пожарник корпус. Без номера;

- Баржа площадка, рег.номер 36-45 МК;

- Понтон из бочек 6х2м. Без номера;

- Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер)2, 5 х 6, 5 м, рег.номера 47-18 МЮ, 47-19МЮ;

- Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м рег.номера 47-20 МЮ, 47-21МЮ.;47-22МЮ;

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК);

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК).

В 2017 году находились:

- Буксир Р 13-75 РЕ;

- Катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО;

- Понтоны несамоходные металлические 2, 5 х 6, 5 м, рег.номера 47-18 МЮ, 47-19МЮ;

-Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м рег.номера 47-20 МЮ, 47-21МЮ.;47-22МЮ;

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК);

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК).

Указанные плав.средства, занимали 1/4 часть акватории Яхт-клуба "Марина Желтый паб" и препятствовали полноценно пользоваться, распоряжаться занятым ответчиком участком акватории и осуществлять предпринимательскую деятельность.

Из акта о незаконной стоянке плав.средствот 20.05.2016 года усматривается, что при приемке территории яхт-клуба на сезон 2016 года ГИМС МЧС РФ установлено, что в акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб" находятся ряд плав.средств, принадлежащих Листопадову Д.В, не зарегистрированных в Журнале приписного флота яхт-клуба и в Журнале учета входа - выхода судов за 2016 год.

Из акта о незаконной стоянке плав.средствот 25.05.2017 года усматривается, что при приемке территории яхт-клуба на сезон 2017 года ГИМС МЧС РФ установлено, что в акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб" находятся ряд плав.средств, принадлежащих Листопадову Д.В, не зарегистрированных в Журнале приписного флота яхт-клуба и в Журнале учета входа - выхода судов за 2017 год, а именно:

- буксир Р 13-75 РЕ;

- катер маломерное судно "Проект 716 БУ", р/н Р 80-67 МО;

- понтоны несамоходные металлические 2.5 на 6.5 м, р/н 47-18 МЮ, 47-19 МЮ;

- понтоны несамоходные металлические 8.5 на 14.5 м, р/н 47-20 МЮ, 47-21 МЮ, 47-22 МЮ;

- понтон, заводской номер БН, регистрационный номер 37-84 МК;

- понтон, заводской номер БН, регистрационный номер 37-86 МК.

Неоднократными проверками ГИМС и Росприроднадзора по ЦФО установлено, что на акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб" без законных оснований находятся, принадлежащие Листопадову Д.В. плав.средства, перечисленные выше, при этом, его действиями грубо нарушаются требования экологического и природоохранного законодательства.

Письмом ГИМС по адрес от 25.05.16 года N 0011/1 руководителем инспекторского участка N1, установлено, что в Журналах приписного флота яхт-клуба и учета входа - выхода судов за 2014, 2015 и 2016 гг. отсутствует в информация по судам и плав.средствам, принадлежащим ответчику.

Из письма директора ГБУ по водному хозяйству по адрес "Мособлводхоз" от 17.07.2017 года N 02-03/566, направленного в адрес руководителя Московско-Окского БВУ, усматривается, что сотрудниками ГУ "Мособлводхоз" проведено обследование акватории и береговой адрес водохранилища в районе адрес в месте водопользования ООО Яхт-клуб "Марина Желтый паб". На обследуемой территории находились плав.средства различного назначения, а именно: маломерные суда, дебаркадер с шатром (плавучее кафе), железобетонный дебаркадер без надстроек, понтонная площадка с надстройкой, понтонные причалы, железобетонный дебаркадер с установленными строительными вагончиками и биотуалетом, весельные лодки и водные велосипеды.

В береговой полосе расположены бытовки, биотуалет, размещены автопокрышки, имеются места складирования бытового мусора.

Письмом Врио. начальника ОВР по адрес фио от 18.07.2017 годаN 08-28/591 указанная выше информация направлена в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по адрес" для рассмотрения и принятия мер реагирования.

Заявлением от 19.06.17 года N 91 Начальнику Сухаревского отделения полиции о принятии мер по устранению с акватории незаконно стоящих плав. средств и соблюдения им природоохранного законодательства, а также претензией от 13.08.17 года N 113 Листопадову Д.В, направленной заказным письмом, с уведомлением о вручении, было предложено, в добровольном порядке, в срок до 05.09.2017 года убрать с акватории ООО Яхт-клуба "Марина Желтый паб", принадлежащие ему плав.средства и погасить сформировавшуюся задолженность за занимаемые, принадлежащими ему плав.средствами места, в сумме - сумма

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения спора, как установилсуд первой инстанции, ответчик только частично удалил с акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб", принадлежащие ему плав.средства. Действия к погашению сформировавшейся задолженности за занимаемые, принадлежащими ему плав.средствами, места - не предпринял.

Проверив указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что объем плав.средств, принадлежащий в указанный период ответчику является иным, что следует представленных в дело материалов.

Так, согласно ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по адрес" (том 1 л.д.242, 254, 266), отсутствуют сведения о регистрации на территории адрес маломерных судов, в том числе: буксир Р 13-75 РЕ; понтоны несамоходные металлические 2, 5 х 6, 5 м, рег.номера N 47-18 МЮ и N 47-19МЮ; понтон несамоходный металлический (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м, рег.номер N 47-22МЮ.

Кроме того, решением Московского районного суда адрес от 26 января 2010г, вступившим в законную силу 12.04.2010г. (том 1 л.д. 243-249, 250-253) установлено, что Катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО - находится в собственности у фио на основании договора купли-продажи от 01.04.2009г.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части определения плав.средств, которые следует удалить из акватории Икшинского водохранилища в районе адрес, подлежит изменению, в связи с исключением из их числа:

- буксир Р 13-75 РЕ;

- понтоны несамоходные металлические 2, 5 х 6, 5 м, рег.номера N 47-18 МЮ и N 47-19МЮ;

- понтон несамоходный металлический (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м, рег.номер N 47-22МЮ

- катер маломерное судно "Проект 716 БУ, рег.номер Р 80-67 МО.

В остальной части, выводы суд первой инстанции об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" акваторией Икшинского водохранилища в районе адрес путем удаления с акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб", принадлежащих ответчику плавательных средств: понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м, рег.номера 47-20 МЮ;47-21МЮ; понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК); понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК) - следует признать верным.

При определении подлежащих взысканию убытков, коллегия полагает, что решение суда также подлежит изменению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, действиями фио по незаконному размещению плав.средств в акватории Икшинского водохранилища, находящегося в пользовании ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый Паб", а также их эксплуатацией причинен ущерб ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый Паб" в части захламления отходами акватории и береговой полосы Икшинского водохранилища, находящегося в пользовании яхт-клуба. Кроме того, в результате вышеуказанных нарушений истец понес убытки, наличие и состав которых подтверждено представленным к иску расчетом.

Суд первой инстанции принял в качестве допустимого и арифметически верного представленный истцом расчет.

Таким образом, суд взыскал с ответчика в пользу ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый Паб" убытки, включая упущенную выгоду, в размере сумма, а также госпошлина в пользу истца сумма и в бюджет адрес - сумма

Принимая во внимание, что часть плавательных средств не принадлежит ответчику, судебная коллегия полагает, что сумма убытков также подлежит изменению.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, который ответчиком не оспорен (т. 1 л.д. 13, 138)

за 2015 год:

тарифы за стоянку понтонов NN 47-20;47-21 составляет сумма.

тариф за стоянку понтона N 37-84 составляет сумма.

тариф за стоянку понтон N 37-86 составляет сумма.

А всего: сумма.

за 2016 год:

тарифы за стоянку понтонов NN 47-20;47-21 составляет сумма.

тариф за стоянку понтона N 37-84 составляет сумма.

тариф за стоянку понтон N 37-86 составляет сумма.

А всего: сумма.

за 2017 год:

тарифы за стоянку понтонов NN 47-20;47-21 составляет сумма.

тариф за стоянку понтона N 37-84 составляет сумма.

тариф за стоянку понтон N 37-86 составляет сумма.

А всего: сумма.

Таким образом, убытки за 2015-2017 года составили сумма и в указанной части подлежат взысканию с ответчика фио

При этом, судебная коллегия отмечает, что, в соответствии с определением Таганского районного суда адрес от 902 августа 2019 года произведена замена истца ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый Паб" на Зайцева Алексея Ивановича, в с вязи с заключенным сторонами договором цесси (том 1 л.д. 278).

При изложенных обстоятельствах, убытки, причиненные ответчиком по незаконному размещению плав.средств в акватории Икшинского водохранилища, следует взыскатьв пользу фио

В части взыскания судебных расходов, судебная коллегия полагает, что они подлежат изменению, с учетом положений ст. ст. 88, 94-98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований.

Так, в пользу истца с ответчика судом правомерно взыскана госпо8шлина, уплаченная при обращении в суд с иском, в размере сумма и в данной части решение суда следует оставить без изменения, однако исходя из объема удовлетворенной части требований, с ответчика в бюджет адрес следует взыскать госпошлину в сумм сумма и в этой части решение подлежит изменению.

Таким образом, обстоятельства по делу и нормы действующего законодательства судом установлены и применены верно, за исключением количества плавательных средств, принадлежащих ответчику, а также размера убытков и судебных расходов, которые в указанной части влекут изменение решения, тогда как в остальной же части, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Таганского районного суда адрес от 05 марта 2018 года - изменить в части плавательных средств, принадлежащих Листопадову Д.В, и суммы убытков.

Изложить резолютивную часть решения следующим:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Листопадова Дениса Валентиновича устранить препятствия в пользовании ООО Яхт-клуб "Марина "Желтый паб" акваторией Икшинского водохранилища в районе адрес путем удаления с акватории ООО Яхт-клуба "Марина "Желтый паб", принадлежащих ответчику плавательных средств:

- Понтоны несамоходные металлические (дебаркадер) 8, 5х 14, 5 м, рег.номера 47-20 МЮ;47-21МЮ;

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-84 МК);

- Понтон, (заводской номер "БН", рег. номер 37-86 МК).

Взыскать с Листопадова Дениса Валентиновича в пользу Зайцева Алексея Ивановича убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма

Взыскать в доход государства с Листопадова Дениса Валентиновича пошлину в размере сумма сумма

В остальной части требований - отказать.

В остальной части решение Таганского районного суда адрес от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи