Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-27779/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Салтыковой Л.В, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-338/2020 по апелляционной жалобе истца Самай О.Б, апелляционным жалобам с дополнениями к ней ответчика Камболиной Г.А. на решение Никулинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года, которым постановлено:

Брак, зарегистрированный 11 апреля 2002 года Отделом записи актов гражданского состояния по адрес администрации адрес, актовая запись N184, между Самай Олегом Борисовичем и Камболиной Галиной Александровной - расторгнуть.

Произвести раздел совместного имущества супругов Самай Олега Борисовича и Камболиной Галины Александровны следующим образом:

Признать за Самай Олегом Борисовичем право собственности на ? долю:

1. квартиры, общей площадью 75, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

2. квартиры, общей площадью 80, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

3. квартиры, общей площадью 54, 2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

4. квартиры, общей площадью 53, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

5. нежилого помещения, общей площадью 140, 7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кв.ХХХ, кадастровый номер:... ;

6. гаража, общей площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

7. гаража, общей площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

Признать за Камболиной Галиной Александровной право собственности на ? долю:

1. квартиры, общей площадью 75, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

2. квартиры, общей площадью 80, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

3. квартиры, общей площадью 54, 2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

4. квартиры, общей площадью 53, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

5. нежилого помещения, общей площадью 140, 7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кв.ХХХ, кадастровый номер:... ;

6. гаража, общей площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

7. гаража, общей площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

Признать за Самай Олегом Борисовичем право собственности на ? долю автомобиля марки марка автомобиля Форестер", 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за Камболиной Галиной Александровной право собственности на ? долю автомобиля марки марка автомобиля Форестер", 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В удовлетворении остальной части иска Самай Олега Борисовича - отказать.

В удовлетворении остальной части встречного иска Камболиной Галины Александровны - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Самай О.Б. обратился в суд с иском к Камболиной Г.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд расторгнуть брак и произвести раздел общего имущества супругов, согласно которому выделить Самай О.Б. и признать за ним право собственности на:

1. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 75, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

2. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 80, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

3. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 54, 2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

4. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 53, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

5. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 140, 7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кв. ХХХ, кадастровый номер:... ;

6. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - гараж, общей площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

7. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - гараж, общей площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

8. Долю в размере ? в праве собственности на объект недвижимости - квартира, расположенной по адресу: адрес, Чунг-гу, 4-пхильджи, "Браун Стоун Сеул", 6-й этаж, NN 101-633;

9. сумма на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.;

10. сумма по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.;

11. сумма 65 пенсов по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.;

12. сумма (два) раппена по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.;

13. 309 317 136 южнокорейских вон сумма по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.;

14. сумма по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.;

15. сумма по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, взыскав указанную сумму с Камболиной Г.А.

Выделить Камболиной Г.А. и признать за ней право собственности на:

9. сумма ;

10. сумма ;

11. сумма 65 пенсов;

12. сумма (два) раппена;

13. 309 317 136 южнокорейских вон сумма;

14. сумма ;

15. сумма.

Исковые требования мотивировал тем, что между сторонами 11 апреля 2002 г. был зарегистрирован брак. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно. Общих несовершеннолетних детей не имеется. Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, а именно:

1. Квартира, общей площадью 75, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

2. Квартира, общей площадью 80, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

3. Квартира, общей площадью 54, 2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

4. Квартира, общей площадью 53, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

5. Нежилое помещение, общей площадью 140, 7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кв. ХХХ, кадастровый номер:... ;

6. Гараж, общей площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

7. Гараж, общей площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

8. Квартира, расположенной по адресу: адрес, Чунг-гу, 4-пхильджи, "Браун Стоун Сеул", 6-й этаж, NN 101-633;

11 января 2010 года истцом и ответчиком был открыт совместный счет... в швейцарском банке UBS AG, что подтверждается соглашением между истцом, ответчиком и банком. Также к совместному счету были открыты счета:... 67G - в долларах США,... 77Z - в евро,... 24X - в фунтах стерлингов,... 01Q - в швейцарских франках.

В период с 2010 года по 2016 год истец осуществлял пополнение указанных валютных счетов денежными средствами. В 2016 году ответчик изъяла банковские документы и закрыла счета, а денежные средства перевела на банковские счета, открытые на имя Камболиной Г.А. в других банках.

Обладая депозитными книжками и доверенностью от истца, ответчик распорядилась денежными средствами на счетах в KEB Hana Bank. Истец не мог распорядиться указанными денежными средствами, так как в банковских книжках в качестве уполномоченного лица на управление счетом указана Камболина Г.А. В связи с чем, указанные денежные средства подлежат разделу в равных долях.

Ответчик Камболина Г.А. предъявила встречный иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и просила суд согласно уточненному встречному иску в порядке 39 ГПК РФ расторгнуть брак и исключить из совместной собственности супругов и признать право собственности Камболиной Г.А. на:

1. Квартиру, общей площадью 75, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

2. Квартиру, общей площадью 80, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

3. Квартиру, общей площадью 54, 2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

4. Квартиру, общей площадью 53, 5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

5. Нежилое помещение, общей площадью 140, 7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кв. ХХХ, кадастровый номер:... ;

6. Гараж, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:... ;

7. Гараж, общей площадью 37 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:...

Взыскать с адресБ.:

1. ? размера денежных средств, находившихся на дату прекращения брачных отношений на депозите (вкладе) "YES" большая радость на счете... (номер сберегательного счета...) в Банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес), в сумме сумма южно-корейских вон, в российских рублях по официальному курсу Центрального банка РФ корейской воны к рублю РФ на дату платежа;

2. ? размера денежных средств, находившихся на дату прекращения брачных отношений на счете... в Банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес), в том числе, в сумме сумма по официальному курсу Центрального банка РФ на дату платежа и в сумме сумма китайских юаней по официальному курсу Центрального банка РФ на дату платежа;

3. ? размера денежных средств, находившихся на дату прекращения брачных отношений на счете N... в банке "Альянс Банк Болгарии" ("AllianzBankBylgaria", адрес).

Признать за Камболиной Г.А. ? долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Форестер", 2005 года выпуска, г.р.з. К 763ВМ 125.

В судебном заседании представитель истца Гукасян А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Самсоненко Е.В. в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречный иск поддержал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 года решение Никулинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Самай О.Б. о разделе квартиры в адрес отменено. В отмененной части принято новое решение:

"Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, Чунг-гу, 4-пхильджи, "Браун Стоун Сеул, 6-ой этаж, NN 101 - 633, признав за Самй Олегом Борисовичем и Камболиной Галиной Александровной право собственности за каждым по ? доле в праве собственности на данную квартиру.

В остальной части решение Никулинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Самай О.Б, Камболлиной Г.А. (с учетом уточнений и дополнений) - без удовлетворения.".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 04 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в части оставления без изменения решения Никулинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Самай О.Б. к Камболиной Г.А. о взыскании денежных средств, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Камболиной Г.А. к Самаю О.Б. о взыскании денежных средств и в части раздела гаража площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер.., гаража, площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер... - отменено, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в требовании о взыскании денежных средств просит истец по первоначальному иску Самай О.Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд необоснованно отказал во взыскании денежных средств по вкладам, являющимся совместно нажитым имуществом, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права. Об отмене решения суда в части отказа во взыскании денежных средств и в части раздела двух гаражей, расположенных в адрес по доводам апелляционной жалобы с уточнениями и дополнениями просит ответчик по первоначальному иску Камболина Г.А, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочность выводов суда, нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца по первоначальному иску адресБ. по доверенности Гукасян А.А, который поддержал доводы апелляционной жалобы стороны истца по первоначальному иску, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску Камболиной Г.А.

В заседание судебной коллегии явились ответчик по первоначальному иску Камболина Г.А, её представитель по доверенности и по ордеру адвокат Долгих Т.В, которые поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнениями стороны ответчика по первоначальному иску, возражали против доводов апелляционной жалобы истца по первоначальному иску адресБ.

Истец по первоначальному иску Самай О.Б, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, не просил об отложении судебного заседания, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску адресБ, ответчика по первоначальному иску Камболину Г.А, её представителя, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, касающиеся включения в раздел совместно нажитого имущества гаражей, расположенных в адрес, а также в части денежных средств, находящихся на счетах, подлежащих включению в раздел совместно нажитого имущества.

Из материалов дела следует, что 31.03 2008 года на имя Камболиной Г.А. зарегистрировано право собственности на гараж, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:... (т. 1 л.д. 36 - 39), и 31.03.2008 г. - право собственности на гараж, общей площадью 37 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:... (т. 1 л.д. 40 - 43).

Согласно Решению Главы местного самоуправления адрес N 519 от 17.11.1997 года Камболиной Галине Александровне был предоставлен земельный участок 30 кв.м. для достройки гаража по адрес (т. 2 л.д. 47).

Из справки, выданной 17.06.1997 г. Главным архитектором адрес, следует, что гараж, расположенный во дворе жилого дома N 24 по адрес, зарегистрирован на имя Камболиной Галины Александровны за N 10170 (т. 2 л.д. 48).

Суд первой инстанции признал, что указанные гаражи являются совместно нажитым имуществом сторон и за каждым из них признал право собственности на ? долю каждого гаража.

С данным выводом суда перво инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку стороны состояли в браке с 11 апреля 2002 года, а материалами дела подтверждено, что спорные гаражи принадлежали Камболиной Г.А. с 1997 года, то у суда первой инстанции не имелось оснований для включения их в состав совместно нажитого имущества.

То обстоятельство, что право собственности на гаражи было зарегистрировано 31.03.2008 года, то есть в период брака сторон, не является основанием для включения этого имущества в состав совместно нажитого имущества сторон, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В связи с изложенным, в этой части решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в исковых требованиях адресБ. к Камболиной Г.А. о включении в раздел совместно нажитого имущества: гаража, общей площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:.., и гаража, общей площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:.., и признании за каждым права собственности на ? долю гаражей.

Суд первой инстанции при разрешении требований о расторжении брака пришел к выводу о том, что фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены 15 мая 2019 года - дата подачи искового заявления в Фрунзенский районный суд адрес.

Брак между сторонами расторгнут решением Никулинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года, которые в этой части не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

В период брачных отношений с 11 апреля 2002 года по 15 мая 2019 года сторонами были открыты счета:

- совместный счет... в швейцарском банке UBS AG, что подтверждается соглашением между истцом, ответчиком и банком (т. 1 л.д. 44 - 47).

К совместному счету были открыты счета:... 67G - в долларах США (т. 1, л.д. 48 - 51),... 77Z - в евро (т. 1, л.д. 52 - 55),... 24X - в фунтах стерлингов (т. 1, л.д. 56 - 57),... 01Q - в швейцарских франках (л.д. т.1, л.д. 58 - 59).

-... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес) на имя адресБ. (т. 2, л.д. 117 - 121);

-... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес) на имя адресБ. (т. 2 л.д. 122 - 126).

- N... в банке "Альянс Банк Болгарии" ("AllianzBankBylgaria", адрес) на имя адресБ. (т. 2, л.д. 127 - 128).

С совместного счета... 67G - в долларах США ответчик Камболина Г.А. 11.02.2016 г. перевела сумма на свой банковский счет... в корейском банке WOORI BANK (ВУРИ БАНК), что подтверждается платежным поручением Банка от 12 февраля 2016 года (т. 1 л.д. 49, т. 3 л.д. 136).

13 октября 2016 года с совместного счета... 67G - в долларах США Камболина Г.А. перевела оставшиеся сумма на свой мультивалютный банковский счет N... в швейцарском банке BANQUE PICTET CIE SA (БАНК ПИКТЕТ СИЕ СА) и закрыла указанный совместный счет, что подтверждается платежным поручением Банка от 14 октября 2016 года (т. 1 л.д. 51, т. 3 л.д. 140).

С совместного счета... 77Z - в евро 05 февраля 2016 года Камболина Г.А. перевела сумма на свой счет... в корейском банке WOORI BANK (ВУРИ БАНК), что подтверждается платежным поручением Банка от 06 февраля 2016 года (т. 1 л.д. 53, т. 3 л.д. 135).

12 октября 2016 года с совместного счета... 77Z - в евро Камболина Г.А. перевела оставшиеся сумма на свой мультивалютный банковский счет N... в швейцарском банке BANQUE PICTET CIE SA (БАНК ПИКТЕТ СИЕ СА) и закрыла указанный совместный счет, что подтверждается платежным поручением Банка от 13 октября 2016 года (т. 1 л.д. 55, т. 3 л.д. 139).

С совместного счета... 24X - в фунтах стерлингов Камболина Г.А. перевела сумма на свой мультивалютный банковский счет N... в швейцарском банке BANQUE PICTET CIE SA (БАНК ПИКТЕТ СИЕ СА) и закрыла указанный совместный счет, что подтверждается платежным поручением Банка от 13 октября 2016 года (т. 1 л.д. 57, т. 3 л.д. 137).

С совместного счета... 01Q - в швейцарских франках Камболина Г.А. перевела сумма на свой мультивалютный банковский счет N... в швейцарском банке BANQUE PICTET CIE SA (БАНК ПИКТЕТ СИЕ СА) и закрыла указанный совместный счет, что подтверждается платежным поручением Банка от 13 октября 2016 года (т. 1 л.д. 59, т. 3 л.д. 138).

Согласно выписки по счету... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес) на имя адресБ, по состоянию на 02.01.2018 года - повторный депозит на сумму сумма южно-корейских вон (т. 1 л.д. 165, т. 2 л.д. 77, т. 3 л.д. 70 - 81).

В соответствии с данными по счету... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес) на имя адресБ, по состоянию на 15.10.2018 года имеются денежные средства: сумма и 1 990 857 китайских юаней (т. 2 л.д. 72, т. 3 л.д. 87 - 90).

Согласно Свидетельству о балансе депозитов/денег (инвестиций) в доверительном управлении, выданном банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес), по состоянию на 10 сентября 2019 года по счету... баланс составляет: китайский юань - 334, 34, доллар США - 46, 95 (т. 2 л.д. 188).

Из представленной судебной коллегии выписки по счету N... в банке "Альянс Банк Болгарии" ("AllianzBankBylgaria", адрес), открытому на имя адресБ. (т. 4 л.д. 57 - 58), следует, что остаток по указанному счету по состоянию на 02.10.2018 года составляет сумма.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия признает, что денежные средства на совместных счетах:... 67G - в долларах США,... 77Z - в евро,... 24X - в фунтах стерлингов,... 01Q - в швейцарских франках, переведенных ответчиком по первоначальному иску Камболиной Г.А. на свои счета, а также денежные средства на счетах, открытых на имя адресБ,... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес),... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес), N... в банке "Альянс Банк Болгарии" ("AllianzBankBylgaria", адрес), являются совместно нажитыми и подлежат разделу.

Поскольку доли сторон в совместно нажитых денежных средствах являются равными, с учетом курса валюты на день разрешения спора, размер доли в денежном выражении, приходящейся на долю адресБ, составит:

По совместному счету... /.

Таким образом, общая сумма в денежной выражении доли истца по первоначальному иску адресБ. в совместно нажитых денежных средствах, переведенных Камболиной Г.В. на свои счета, составит сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

? доля в денежном выражении ответчика по первоначальному иску Камболиной Г.А. по счетам, открытых на имя адресБ, составит:

По счету... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес): (курс ЦБ РФ - сумма за 1 южно-корейскую вону) -... /.

По счету... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес): (курс ЦБ РФ - 73, 2067 руб. за сумма) - сумма /3 398, 975 долларов США х 73, 2067 руб./; (курс ЦБ РФ - сумма за 1 китайский юань) - сумма /995 428, 5 китайских юаня х сумма/.

По счету N... в банке "Альянс Банк Болгарии" ("AllianzBankBylgaria", адрес): (курс ЦБ РФ - 85, 8568 руб. за сумма) - сумма / сумма х 85, 8568 руб./

Таким образом, общая сумма в денежном выражении доли ответчика по первоначальному иску Камболиной Г.А. в совместно нажитых денежных средствах на счетах, открытых на имя адресБ, составит сумма (сумма + сумма + сумма + сумма).

Учитывая взаимозачет подлежащих взысканию денежных средств с Камболиной Г.А. в пользу адресБ. и с Самая А.Б. в пользу Камболиной Г.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Камболиной Г.А. в пользу адресБ. подлежит взысканию денежная компенсация в счет раздела нажитых в период брака денежных средств в размере сумма (сумма - сумма).

Доводы истца по первоначальному иску адресБ. о том, что Камболина Г.А, имея доверенность от адресБ, единолично распорядилась денежными средствами, находившимися на счете... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес) и на счете... в банке адрес ("KEBHanaBanK", адрес), открытых на имя адресБ, никакими доказательствами не подтверждены.

Истцу по первоначальному истцу Самаю О.Б. в лице его представителя было предложено представить доказательства, подтверждающие его доводы, что сделано не было.

Представленное судебной коллегии Юридическое заключение относительно того, требуются ли банковские книжки для использования средств на банковских счетах (т. 4 л.д. 16 - 24) отражает корейское законодательство относительно банковских книжек, однако не является доказательством, подтверждающим, что Камболина Г.А, имея на руках банковские книжки, сняла со счетов, открытых на имя адресБ, денежные средства.

Судебной коллегией ответчику по первоначальному иску Камболиной Г.А. было предложено представить доказательства, подтверждающие, что денежные средства с совместных счетов, переведенные на её счета, были истрачены в период брака, однако таких доказательств представлено не было.

Заявление Камболиной Г.А. о признании недопустимыми доказательствами платежные поручения о переводе денежных средств с совместных счетов на её личные счета удовлетворению не подлежит, так как имеющиеся в материалах дела платежные поручения из швейцарского банка апостилированы и переведены на русский язык в установленном законом порядке. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и надлежащими.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований сторон о взыскании денежных средств подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с Камболиной Г.А. в пользу адресБ. денежных средств в размере сумма

Требования адресБ. о взыскании с Камболиной Г.А. половины денежных средств, находившихся на счетах в корейском банке, удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города от 21 июля 2020 года в части отказа в исковых требованиях Самая Олега Борисовича к Камболиной Галине Александровне о взыскании денежных средств и во встречных исковых требованиях Камболиной Галины Александровны к Самаю Олегу Борисовичу о взыскании денежных средств, в части раздела имущества - гаражей в адрес - отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Камболиной Галины Александровны в пользу Самая Олега Борисовича денежные средства в размере сумма.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества гараж, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:.., гараж, общей площадью 37 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:...

В удовлетворении остальной части требований адресБ. к Камболиной Г.А. о взыскании денежных средства и во встречных исковых требованиях Камболиной Г.А. к Самаю О.Б. о взыскании денежных средств - отказать.

В остальной части апелляционные жалобы адресБ. и Камболиной Г.А. (с учетом дополнений) - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.