Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-28548/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Иващенко Т.А. по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Войшвилло И.Е. к Иващенко Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

Взыскать с Иващенко Татьяны Александровны в пользу Войшвилло Ирины Евгеньевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2017 года по июнь 2020 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивировала тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, Ленинские горы, МЕУ, корп. "К" кв.115.

В данной квартире зарегистрированы:

1. Войшвилло Ирина Евгеньевна, паспортные данные

2. фио (фио) фио;

3. фио, паспортные данные;

4. фио, паспортные данные

Ответчик по месту регистрации не проживает. Отношений с истцом не поддерживает. Ответчик не оказывает материальную помощь и не участвует в оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи с чем, истец просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в квартире не проживает и жилищно-коммунальными услугами не пользуется.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Иващенко Т.А. по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, Ленинские горы, МГУ, корп. "К" кв.115.

В данной квартире зарегистрированы:

1. Войшвилло Ирина Евгеньевна, паспортные данные

2. фио (фио) фио;

3. фио, паспортные данные;

4. фио, паспортные данные

Ответчик по месту регистрации не проживает. Отношений с истцом не поддерживает. Ответчик не участвует в оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи с чем, истец просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст.78 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является возмездным.

Порядок, условия, сроки внесения и размер платы за поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, устанавливаются по соглашению сторон в договоре поднайма такого жилого помещения.

Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее -управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно части 4 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Из статей 153, 157 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом в счет оплаты жилого помещения за период с июля 2017 года по июнь 2020 года в размере сумма

Однако как установлено судом, ответчик с несовершеннолетними детьми в указанной квартире не проживает, фактически услугами не пользуется.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании денежных средств с учетом лиц фактически проживающих в спорном жилом помещении и фактически потребляющих предоставляемые услуги. В связи с чем, с ответчика за указанный период суд взыскал сумму задолженности по оплате жилья и отопления, согласно своей доли в размере 2/3, в размере сумма

Истец также просила взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска, взыскана с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика Иващенко Т.А. по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Иващенко Т.А. по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: