Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-29510/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-393/21 (77RS0031-02-2020-015257-03) по апелляционной жалобе... на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 января 2021 года, которым постановлено: В иске... к... у Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, оплате потреблённой электроэнергии отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... обратился в суд с иском к ответчику... у Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, оплате потреблённой электроэнергии.

В обоснование своих исковых требований указал, что ответчик является членом... и собственником участка N 165 площадью 1072кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес. На земельном участке ответчика расположен садовый дом, земельный участок и расположенные на нём строения электрофицированы.

На общих собраниях членов... были определены размеры целевых и членских взносов за 2016-2020г.г.: сумма годового взноса за 2016 год - сумма, за 2017 год - сумма, за 2018 год - сумма, за 2019 год - сумма, за 6 месяцев 2020 года - сумма Ответчик не полностью уплачивает членские взносы, в связи с чем за период с 2016 по 2020 год у него образовалась задолженность в размере сумма Согласно п. 3.9. Устава... взносы вносятся членами... ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, за просрочку уплаты взносов установлена пеня в размере 0, 5% от сумм задолженности за каждый день просрочки.

Кроме изложенного, ответчик не возмещает стоимость потреблённой электроэнергии, задолженность за период с 2017 по 2020 год составила сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, пени за просрочку внесения членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате потреблённой электроэнергии с учётом потерь в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере сумма и за подачу искового заявления в размере сумма, почтовые расходы сумма

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.01.2017г. по 09.09.2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 74-76).

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласился по мотивам, изложенным в письменных возражениях по иску (л.д. 181-182). Просил о применении срока исковой давности к требованиям за 2016-217 годы, пояснил, что заявленный истцом размер членских взносов ничем не подтверждён.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец... по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился представитель.., извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав... фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что... у В.С. на праве собственности принадлежит земельный участок N 165 общей площадью 1072кв.м, расположенный в... по адресу: адрес (л.д. 48).... зарегистрировано 22.02.2011г. (л.д. 23).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за 2016-2017 годы.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов, по оплате электроэнергии.

Поскольку срок внесения членских взносов за 2016 года истёк 31.12.2016г, за 2017 год - 31.12.2017г, истец обратился в суд с иском 11.08.2020г, суд пришел к выводу, что по требованиям за 2016 год срок исковой давности истек 31.12.2019г, по требованиям за 2017 год - за период с 01.01. по 10.08.2017 год.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ

- Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая ходатайство ответчика, а также вышеизложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2016г. по 10.08.2017г. судом отказано.

В соответствии с п.п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН" N 66-ФЗ от 15.04.1998г, действовавшего до 01.01.2019г.

- Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 20 данного ФЗ - Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 10 и п. 11 ч. 1 ст. 21 данного ФЗ - К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 6 ст. 11 ФЗ "О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29.07.2017г. 217- ФЗ, действующего с 01.01.2019г. - Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 14 данного ФЗ - Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 данного ФЗ - Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 данного ФЗ - К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В обоснование своих требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов, задолженности по оплате потерь электроэнергии, пеней, истец ссылался на решения общего собрания членов.., которыми были определены размеры взносов, сроки и порядок их внесения, за 2017-2020 годы.

Однако, в подтверждение данных доводов истцом суду не были представлены протоколы общих собраний членов.., которыми были бы установлены размеры членских и целевых взносов, на которые ссылается истец. Представленные истцом выписки из протоколов суд не признал допустимыми доказательствами (л.д. 27, 29, 31, 33). Судом установлено, что решением общего собрания от 17.12.2017г. был определён размер членского взноса в размере сумма за сотку (л.д. 122-126), иные платежи и их размеры на общем собрании членов... не утверждались.

Решением общего собрания членов... от 03.05.2019г. размер членских взносов за 2019-2020г.г. был определён в размере сумма за сотку, определены размер целевых взносов за установленный перечень услуг (л.д. 103-106). Решением Правления размер платы за вывоз ТБТО снижен до сумма (л.д. 107-108).

Таким образом, размер членских взносов, которые должен уплачивать ответчик, составил сумма (1420 х 10, 72га).

Ответчиком представлены квитанции об уплате членских и целевых взносов за период с 2016 по 2019 годы в размере, соответствующем принятым решениям на общих собраниях членов...

Судом также отказано во взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку истец не представил в суд расчёт потерь по энергосетям общего пользования и размер суммы общественных затрат на энергоснабжение...

В соответствии со ст. 56 ГПК ФР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, что необходимые доказательства имеются в материалах дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Судебная коллегия при этом учитывает также представленный ответчиком Акт взаиморасчетов правления... и владельца участка N 165... фио по состоянию на 11 июня 2021 года от 11.06.2021 года, которым установлено, что долгов по членским и целевым взносам и оплате электроэнергии за период с 2019 по 11 июня 2021 года у... фио не имеется. После утверждения финансово-экономически обоснованных приходно-расходных смет на 2019, 2020, 2021 годы возможна корректировка по начислению взносов. (л.д.245)

Иных доказательств по запросу судебной коллегии... не представила.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: