Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30225/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Новикова Валерия Игоревича к адрес об обязании не чинить препятствий и обеспечить доступ для ознакомления удовлетворить частично.

Обязать адрес в лице Председателя Правления Архипова В.В. предоставить Новикову Валерию Игоревичу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать", Установила:

Новиков В.И. обратился в суд с иском к адрес об обязании ответчика не чинить препятствий и обеспечить свободный доступ для ознакомления с протоколами общих собраний за 2019 г. и 2020 г, отчетами правления и ревизионной проверки за 2019 г. и 2020 г, а также ознакомить с кассовой книгой ГСК за 2019 г. и по дату вступления решения суда в законную силу с возможностью делать выписки, фотофиксацию и самостоятельно снимать копии.

Иск мотивирован тем, что с 1996 г. истец является членом адрес - 9". 03.12.2020 г. истец передал ответчику заявление, в котором просил срок до 10.12.2020 г. предоставить копии протоколов общих собраний за 2019 г. и 2020 г, копии отчетов правления и ревизионной проверки за 2019 г. и 2020 г, а также ознакомить с кассовой книгой ГСК за 2019 г. и по настоящее время. 02.01.2021 г. ответчик отправил истцу sms-сообщение, в котором предлагал истцу 14.01.2021 г. в 19 час. 30 мин. в помещении Правления ГСК ознакомиться с запрашиваемыми документами. 14.01.2021 г, в 19 час. 30 мин, истец со свидетелями фио, фио и фио пришли в помещение Правления ГСК с целью ознакомления истца с документами. Однако ответчик стал чинить препятствия к доступу к запрашиваемым документам, предъявлять ограничения (условия), которые не отражены в уставе, которые исключают возможность делать выписки, производить фотофиксацию документов с возможностью самостоятельно снимать копии. Истцу предлагалось визуальное ознакомление с документами из рук ответчика или обратиться в суд для получения решения возможности делать выписки, производить фотофиксацию и снимать копии, что противоречит уставу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указывал, что, по его мнению, адрес создает искусственные причины для сокрытия информации о финансово-хозяйственной деятельности ГСК. Истребуемые у ответчика документы необходимы ему для понимания размера членских взносов, непредоставление запрашиваемых документов нарушает его право как члена ГСК.

Представители ответчика адрес Председатель Архипов В.В, фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражали в полном объеме, указывая, что неоднократно предоставляли истцу возможность ознакомиться с документами, однако истец недобросовестно пользуется правами, заявляя, что ему чинятся препятствия в ознакомлении. Представители ответчиков также указали, что отчеты Правления за 2019, 2020 года не составлялись, фактически отчетами Правления является доклад председателя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части обязания адрес в лице Председателя Правления Архипова В.В. предоставить Новикову Валерию Игоревичу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик адрес.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика адрес -председателя Архипов В.В. и фио, действующего на основании доверенности, поддержавших апелляционную жалобу, истца фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. 11, 12, 50, 123.2, 123.3 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, ст.

2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, адрес создано как юридическое лицо 23.04.1996 года, действует до настоящего времени.

Согласно Уставу адрес кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей как место стоянки и хранения автомобиля, преимущественно за счет собственных средств.

Истец является членом адрес.

В силу п.1.11. Устава адрес кооператив в своей деятельности руководствуется ГК РФ, иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.

Согласно заявлению истца, поданному в адрес ответчика 03.12.2020 г, истец просил не чинить препятствий и предоставить копии протоколов общих собраний за 2019 г. и 2020 г, копии отчетов правления и ревизионной проверки за 2019 г. и 2020 г, а также ознакомить с кассовой книгой адрес за 2019 г. и по настоящее время, до 10.12.2020 г. включительно.

10.12.2020 г. адрес направил истцу письмо о рассмотрении его заявления от 03.12.2020 г. на заседании Правления.

Решением Правления адрес, оформленным протоколом заседания Правления адрес от 24.12.2020 г, решено предоставить запрашиваемые документы Новикову В.И. для ознакомления без их фотографирования; сообщить Новикову В.И, что в связи с новогодними праздниками, интересующие его документы могут быть предоставлены ему для ознакомления 14.01.2021 г.

15.01.2021 г. адрес отправил в адрес истца письмо, в котором указал, что 14.01.2021 г. все документы были собраны и подготовлены для ознакомления истца с ними, однако 14.01.2021 г. истец отказался знакомиться с документами, требуя только их фотофиксацию, после чего удалился из помещения.

08.04.2021 г. на основании акта приема-передачи истцу были переданы: протокол собрания 2019 г. N4 на 6 л, протокол собрания 2020 г. N5 на 5 л, отчет ревизионной комиссии 2019 г. на 2 л, отчет ревизионной комиссии 2020 г. на 2 л, доклад председателя (отчет работы правления) 2019 г. на 4 л, доклад председателя (отчет работы правления) 2020 г. на 3 л, протокол Правления адрес от 24.12.2020 г. на 2 л.

22.04.2021 года составлен акт фотосъемки документов адрес, запрошенных адрес Новиковым В.И, из которого следует, что Новикову В.И. предоставлены для ознакомления запрашиваемые им документы в виде кассовой книги за 2019, 2020, 2021 год, Новиков В.И. произвел их фотосъемку.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств в их совокупности и установленных на их основе обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно пункту 5.3 устава адрес, член кооператива имеет право, в том числе, - получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, ревизионной комиссии, другой финансовой документацией, любую информацию о деятельности Кооператива;

- знакомиться с отчетами Правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и любой финансовой документацией.

Согласно п. 7.1 Устава ГСК в кооперативе ведутся оперативный, статистический и бухгалтерский учет и осуществляется хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, требования истца о предоставлении ему документов для ознакомления и снятия копий, касающихся деятельности ГСК, указанных в исковом заявлении, являются законными и обоснованными, поскольку адрес является ответственным за хранение такой документации.

Вместе с тем, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком в ходе судебного разбирательства требований истца о предоставлении ему доступа для ознакомления с протоколом собрания 2019 г. N4 на 6 л, протоколом собрания 2020 г. N5 на 5 л, отчетом ревизионной комиссии 2019 г. на 2 л, отчетом ревизионной комиссии 2020 г. на 2 л, кассовой книгой за 2019, 2020, 2021 год, предоставлении данных документов истцу, что не отрицалось последним в судебном заседании, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку нарушенное истцом право восстановлено ответчиком добровольно.

При этом суд счел возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 г.г, поскольку данные документы ответчиком истцу до настоящего времени не предоставлены.

Удовлетворяя исковые требования фиоИ в данной части, суд исходил из того, что истец, как член адрес, имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.

Доводы ответчика о том, что отчетов правления в адрес не имеется, фактически отчетом Правления является доклад Председателя ГСК, суд отклонил, указав, что они не являются основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований, поскольку доклад председателя ГСК по своей сути не является отчетом Правления, а по существу является речью председателя Правления на отчетно-выборных собраниях членов ГСК.

Суд принял во внимание п. 4.3.2 Устава ГСК, согласно которому Правление Кооператива осуществляет полномочия по контролю над деятельностью председателя кооператива, а также подготовку и представление отчета о работе правления общему собранию.

С учетом изложенного, суд обязал адрес в лице Председателя Правления Архипова В.В. предоставить Новикову Валерию Игоревичу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу с учетом положений ст. 206 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части обязания ответчика предоставить истцу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 г.г.

При этом судебная коллегия признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, которые также приводились ответчиком в суде первой инстанции, о том, что указанных отчетов правления за 2019, 2020 г.г. у адрес не имеется, они не составлялись, в связи с чем ответчик не имеет возможности представить их истцу, решение суда в данной части будет являться неисполнимым.

Указанные доводы ответчика судом не были проверены, не было проверено наличие у адрес отчетов Правления за 2019, 2020 г.г, при этом суд ограничился только ссылкой на положения п.4.3.2 и п. 5.3. Устава ГСК, согласно которым Правление Кооператива осуществляет подготовку и представление отчета о работе правления общему собранию, и с данными отчетами член кооператива вправе знакомиться.

Вместе с тем, из протоколов общих собраний адрес от 20.10.2019 N4 и от 14.11.2020 N5 следует, что какие-либо отчеты Правления адрес о работе правления не составлялись, составлялись и были представлены общему собранию только отчеты Председателя Правления ГСК о проделанной работе, которые содержатся в материалах дела и были предоставлены истцу.

Протоколы общих собраний адрес от 20.10.2019 N4 и от 14.11.2020 N5 приняты судебной коллегией в качестве нового доказательства в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах возложение судом обязанности на ответчика по предоставлению документов, которые у него отсутствуют, делает решение суда неисполнимым, что не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебных актов (статья 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части обязания ответчика предоставить истцу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 г.г. с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года отменить в части обязания адрес в лице Председателя Правления Архипова В.В. предоставить Новикову Валерию Игоревичу для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Новикова Валерия Игоревича к адрес об обязании адрес предоставить для ознакомления с возможностью снятия копий, фотофиксации, с возможностью делать выписки отчеты Правления адрес за 2019, 2020 года - отказать.

В остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи