Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 33-30794/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при помощнике судьи Караминой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело N 2- 1955/15 по частной жалобе ... ой В.С. на определение Измайловского районного суда адрес от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление представителя... о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1955/15 по иску... к... о взыскании задолженности удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа серии ФС N 029915052, выданного 14.10.2019 года в отношении должника... по гражданскому делу N 2-1955/15 по иску... к... о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19.05.2015 года с... ой Валентины Степановны в пользу иску... взыскана задолженность по кредиту в сумме сумма, госпошлина в сумме сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2017 года решение суда оставлено без изменения.

14.10.2019 года на основании вступившего в законную силу решения суда выписан исполнительный лист серии ФС N 029915052 в отношении должника... ой В.С, полученный взыскателем 02.02.2021 года.

Представитель... обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что срок предъявления взыскателем пропущен по независящим от него причинам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит... а Валентина Степановна, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Аналогичные положения содержатся в ст. 432 ГПК Российской Федерации, согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление.., суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист получен взыскателем лишь 02.02.2021 года, что объективно лишало его возможности предъявить в установленный законом срок к исполнению.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 28.08.2017 года.

26.09.2019 года истцом подано заявление о выдаче исполнительного листа.

30.11.2020 года заявление направлено повторно. Как следует из данного обращения, истец неоднократно обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист выдан лишь 02.02.2021 года.

Довод... ой В.С. о том, что она является пенсионером признан судом не имеющим правового значения.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, а также при правильном применении норм процессуального и материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу... ой Валентины Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий