Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-32128/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ООО "Хелиаэросервис" в лице конкурсного управляющего фио на решение Преображенского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хелиаэросервис" в лице конкурсного управляющего к Трофимец Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трофимец Максима Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хелиаэросервис" в лице конкурсного управляющего задолженность по договору займа N 2 от 23.08.2016 года в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 3 от 01.09.2016 года в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 1/140916 от 14.09.2016 года в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 года в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 713 коп. сумма

Взыскать с Трофимец Максима Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, установила:

ООО "Хелиаэросервис" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Трофимец М.М. о взыскании задолженности по договору займа N 2 от 23.08.2016 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, по договору займа N 3 от 01.09.2016 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, по договору займа N 1/140916 от 14.09.2016 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами 104 713 коп. сумма

В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда адрес от 19.02.2019 ООО "Хелиаэросервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 19.02.2019 адрес на запрос конкурсного управляющего ООО "Хелиаэросервис" предоставило выписку с расчетного счета должника N 40702810300004611101 за период с 20.02.2016 по 21.12.2018, из которой видно, что ООО "Хелиаэросервис" на расчетный счет Трофимца М.М. перечислило денежные средства: 24.08.2016 в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 2 от 23.08.2016, под 10% годовых"; 13.09.2016 в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 3 от 01.09.2016 под 10% годовых"; 14.09.2016 в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 1/140916 от 28.09.2016 под 10% годовых". Также со счета истца на счет ответчика были осуществлены переводы денежных средств с назначением платежей "предоставление процентного займа по договору N 1/140916 от 28.09.2016 под 10% годовых": 27.09.2016 года в размере сумма; 19.10.2016 в размере сумма; 21.10.2016 в размере сумма; 03.11.2016 в размере сумма, 15.11.2016 в размере сумма; 02.02.2017 в размере сумма; 09.02.2017 в размере сумма; 03.03.2017 в размере сумма.; 21.06.2017 в размере сумма; 31.07.2017 в размере сумма Арбитражный суд обязал истца предоставить в распоряжение конкурсного управляющего в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. В настоящее время бухгалтерская и иная документация, в том числе материальные ценности, органами управления должника в адрес конкурсного управляющего не переданы.

Истец, несмотря на отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего указанных в назначении платежа договоров займа, заключенных между ООО "Хелиаэросервис" и фио, считает что ООО "Хелиаэросервис" были предоставлены заемные денежные средства Трофимцу М.М, которые до настоящего времени не возвращены. Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом истребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования. 10.04.2019 в адрес ответчика было направлено требование о предоставление первичной документации, а также возврате денежных средств в размере сумма Требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Трофимец М.М. о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ООО "Хелиаэросервис" в лице конкурсного управляющего фио, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не учел, что обязательства по возврату займов и уплате процентов ответчиком частично были исполнены.

В суд апелляционной инстанции стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании тс. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 19.02.2019 ООО "Хелиаэросервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд обязал истца предоставить в распоряжение конкурсного управляющего в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

В настоящее время бухгалтерская и иная документация, в том числе материальные ценности, органами управления должника в адрес конкурсного управляющего не переданы.

19.02.2019 адрес на запрос конкурсного управляющего ООО "Хелиаэросервис" предоставило выписку с расчетного счета должника N 40702810300004611101 за период с 20.02.2016 по 21.12.2018, из которой следует, что с указанного счета на счет Трофимца М.М. были осуществлены переводы денежных средств: 24.08.2016 в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 2 от 23.08.2016 под 10% годовых"; 13.09.2016 в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 3 от 01.09.2016 под 10% годовых"; 14.09.2016 в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 1/140916 от 28.09.2016 под 10% годовых". Также со счета истца в адрес ответчика были осуществлены переводы денежных средств с назначением платежей "предоставление процентного займа по договору N 1/140916 от 28.09.2016 под 10% годовых": 27.09.2016 в размере сумма; 19.10.2016 в размере сумма; 21.10.2016 в размере сумма; 03.11.2016 в размере сумма, 15.11.2016 в размере сумма; 02.02.2017 в размере сумма; 09.02.2017 года в размере сумма; 03.03.2017 в размере сумма; 21.06.2017 в размере сумма; 31.07.2017 в размере сумма

10.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставление первичной документации, а также возврате денежных средств в размере сумма Требование осталось без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 809-811 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Хелиаэросервис" и взыскал Трофимца М.М. в пользу ООО "Хелиаэросервис" в лице конкурсного управляющего задолженность по договору займа N 2 от 23.08.2016 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 3 от 01.09.2016 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 1/140916 от 14.09.2016 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 713 коп. сумма, а также в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

С такими выводами суда коллегия в полной мере согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с нарушением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соглашаясь с выводами суда о наличии между сторонами правоотношений по договорам займа N 2 от 23.08.2016, N 3 от 01.09.2016, N 1/140916 от 14.09.2016, N 1/140916 от 28.09.2016, коллегия полагает, что судом неправильно определен размер взыскиваемой задолженности, поскольку не учтены денежные средства, возвращенные ответчиком истцу в счет погашения задолженности.

Так, из выписки с расчетного счета ООО "Хелиаэросервис" N 40702810300004611101 за период с 20.02.2016 по 21.12.2018 усматривается, что по договору займа N 2 от 23.08.2016, в соответствии с которым Трофимцу М.М. был предоставлен займ в размере сумма под 10% годовых, усматривается, что денежные средства в сумме сумма были перечислена на счет ответчика 24.08.2016, 20.07.2017 Трофимец М.М. возвратил истцу долг с процентами по указанному договору в сумме сумма

Размер процентов за пользование займом по договору N 2 от 23.08.2016 за период с 24.08.2016 по 20.07.2017 (331 день) составляет сумма

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, задолженность по договору займа N 2 от 23.08.2016 по состоянию на 20.07.2017 составляет сумму основного долга сумма (сумма + сумма - сумма)

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на 04.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 04.07.2019.

Размер процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 по 04.07.2019 (714 дней) составляет сумма (сумма х 10% х 714 дн. / 365 / 100).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 04.07.2019 - сумма (сумма (сумма х 68 дн. х 7, 75% / 365 / 100 - за период с 10.04.2019 по 16.06.2019) + сумма (сумма х 18 дн. х 7, 5% / 365 / 100))

Таким образом, истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 2 от 23.08.2016 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Из вышеуказанной банковской выписки следует, что 13.09.2016 истец перечислил ответчику займ в размере сумма по договору займа N 3 от 01.09.2016 под 10% годовых. 20.07.2017 ответчик в счет возврата займа перечислил на счет истца денежные средства в размере сумма, а также сумма в счет уплаты процентов за пользование займом.

За период с 13.09.2016 по 20.07.2017 (311 дней) размер процентов за пользование займом по договору N 3 от 01.09.2016 составляет сумма (сумма х 311 дн. х 10% / 365 / 100).

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, размер задолженности по основному долгу по договору N 3 составляет сумма

Размер процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 по 04.07.2019 (714 дней) составляет сумма (сумма х 10% х 714 дн. / 365 / 100).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 04.07.2019 - сумма (сумма (сумма х 68 дн. х 7, 75% / 365 / 100 - за период с 10.04.2019 по 16.06.2019) + сумма (сумма х 18 дн. х 7, 5% / 365 / 100)).

Таким образом, истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 3 от 01.09.2016 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Из выписки из банковского счета следует, что со счета истца на счет ответчика были осуществлены переводы денежных средств с назначением платежей "предоставление процентного займа по договору N 1/140916 от 28.09.2016 под 10% годовых": 27.09.2016 в размере сумма; 19.10.2016 в размере сумма; 21.10.2016 в размере сумма; 03.11.2016 в размере сумма, 15.11.2016 в размере сумма; 02.02.2017 в размере сумма; 09.02.2017 года в размере сумма; 03.03.2017 в размере сумма; 21.06.2017 в размере сумма; 31.07.2017 в размере сумма, всего сумма

Согласно указанной выписке, 20.07.2017 ответчик возвратил истцу в счет погашения задолженности по указанному договору 20.07.2017 - сумма, 02.08.2017 - сумма

По состоянию на 20.07.2017 сумма основного долга по договору займа составляла сумма

На указанную дату размер процентов за пользование займом составлял:

-за период с 27.09.2016 по 18.10.2016 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 22 дня х 10% / 365 / 100);

- за период с 19.10.2016 по 20.10.2016 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 2 дня х 10% / 365 / 100);

- за период с 21.10.2016 по 02.11.2016 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 13 дней х 10% / 365 / 100);

- за период с 03.11.2016 по 14.11.2016 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 12 дней х 10% / 365 / 100);

- за период с 15.11.2016 по 01.02.2017 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 79 дней х 10% / 365 / 100);

- за период с 02.02.2017 по 08.02.2017 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 7 дней х 10% / 365 / 100);

- за период с 09.02.2017 по 02.03.2017 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 22 дня х 10% / 365 / 100);

- за период с 03.03.2017 по 20.06.2017 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 110 дней х 10% / 365 / 100);

- за период с 21.06.2017 по 20.07.2017 (на сумму сумма) - сумма (сумма х 30 дней х 10% / 365 / 100), - а всего сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма)

Следовательно, по состоянию на 20.07.2017 размер долга составлял сумма

Ответчик 20.07.2017 возвратил истцу сумма

То есть, сумма основного долга по состоянию на 20.07.2017 составляла сумма (сумма - сумма).

Размер основного долга по состоянию на 02.08.2017 составлял сумма (сумма + сумма).

Размер процентов за пользование займом на 02.08.2017 составлял:

- за период с 21.07.2017 по 30.07.2017 - сумма (сумма х 10 дней х 10% / 365 / 100);

- за период с 31.07.2017 по 02.08.2017 - сумма (сумма х 3 дня х 10% / 365 / 100), - а всего сумма (сумма + сумма).

Ответчик возвратил истцу 02.08.2017 сумму в размере сумма

Следовательно, сумма долга на указанную дату составила сумма (сумма + сумма - сумма).

Размер процентов за пользование займом за период с 03.08.2017 по 04.07.2019 составляет сумма (сумма х 701 день х 10% / 365 / 100).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 04.07.2019 - сумма (сумма (сумма х 68 дней х 7, 75% / 365 / 100 - за период с 10.04.2019 по 16.06.2019) + сумма ((сумма х 18 дней х 7, 5% / 365 / 100 - за период с 17.06.2019 по 04.07.2019)).

Итого, сумма задолженности по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 по состоянию на 04.07.2019 составляет основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания задолженности по договору займа N 2 от 23.08.2016, по договору займа N 3 от 01.09.2016, по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 подлежит изменению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа N 2 от 23.08.2016 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 3 от 01.09.2016 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Согласно выписке из счета, 14.09.2016 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма с назначением платежа "предоставление процентного займа по договору N 1/140916 от 14.09.2016 под 10% годовых. Доказательств возврата денежных средств по указанному договору ответчиком не представлено и из материалов дела не следует, а потому вывод суда о взыскании с Трофимца М.М. в пользу ООО "Хелиаэросервис" задолженности по договору займа N 1/140916 от 14.09.2016 года в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма является правильным.

Что касается доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего организации истца о том, что размер задолженности Трофимца М.М. составляет сумма, то с ними коллегия согласиться не может, поскольку в их подтверждение никаких доказательств сторонами суду не представлено, взыскание указанной суммы нарушит права и законные интересы кредиторов ООО "Хелиаэросервис".

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины составит сумма

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года в части взыскания задолженности по договору займа N 2 от 23.08.2016, по договору займа N 3 от 01.09.2016, по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016, государственной пошлины - изменить.

Взыскать с Трофимца Максима Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хелиаэросервис" задолженность по договору займа N 2 от 23.08.2016 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; задолженность по договору займа N 3 от 01.09.2016 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма; задолженность по договору займа N 1/140916 от 28.09.2016 в размере основного долга сумма сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскать с Трофимца Максима Михайловича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи