Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33627/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Бастрон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Лиходеда Д.Ю. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ТСН "Раздолье" удовлетворить.

взыскать с Лиходеда... в пользу ТСН "Раздолье" сумму задолженности в размере сумма

в удовлетворении встречных исковых требований Лиходеда... к ТСН "Раздолье" о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности внести изменения в устав, отказать, установила:

Истец ТСН "Раздолье" обратилось в суд с иском к Лиходеду Д.Ю. и, уточнив исковые требования, просил о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик Лиходед Д.Ю. являлся членом ДПК "Раздолье", имеет в собственности земельные участки N 25 с кадастровым номером 50:03:0060480:1202 и N 26 с кадастровым номером 50:03:0060480:1132. В результате финансовых трудностей ДПК "Раздолье" было принято решение о создании ТСН "Раздолье" по адресу: адрес, дер, Богаиха, дом 1. Ответчик членом ТСН "Раздолье" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. На основании решения учредительного собрания членов ТСН "Раздолье" от 14 апреля 201 года, утвержден устав ТСН "Раздолье", согласно приложению N 1 к которому, земельные участки ответчика находятся на адрес "Раздолье". В соответствии с положениями устава, правообладатели земельных участков, не являющиеся членами Товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества. Согласно протоколу N 3 общего собрания членов ТСН "Раздолье" от 01 июня 2019 года, на повестке обсуждался вопрос об утверждении годовой сметы, оплаты взносов не членами ТСН "Раздолье", где утверждены размеры членских и целевых взносов как для членов ТСН, так и для собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, без участия в товариществе. В соответствии с протоколом N 4 от 05 октября 2019 года, принято решение новой редакции сметы членских и целевых взносов начиная с октября 2019 года. Задолженность ответчика по взносам за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года составляет сумма Ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик Лиходед Д.Ю. обратился в суд с встречным иском к ТСН "Раздолье" о признании ничтожным решения общего собрания ТСН "Раздолье", оформленного протоколом N 1 учредительного собрания ТСН "Раздолье" от 14 апреля 2018 года в части принятия решения по вопросу включения земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132 и 50:30:0060480:1202 в приложение N 1 к уставу ТСН "Раздолье"; обязании ТСН "Раздолье" внести изменения в приложение N 1 к уставу ТСН "Раздолье" путем исключения из указанного документа информации о земельных участках с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132 и 50:30:0060480:1202.

Требования мотивированы тем, что ТСН "Раздолье" было создано 14 апреля 2018 года на основании решения общего собрания ТСН "Раздолье", оформленного протоколом N 1 учредительного собрания ТСН "Раздолье" от 14 апреля 2018 года. В рамках данного общего собрания был утвержден устав ТСН "Раздолье". В соответствии с приложением N 1 к уставу ТСН "Раздолье" общим собранием была утверждена планировка территории, с определением земельных участков, которые входят в территорию ведения садоводства и огородничества ТСН "Раздолье". Согласно указанному приложению, в территорию ведения садоводства и огородничества ТСН "Раздолье" входят земельные участки с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132 и 50:030060480:1202, которые принадлежат Лиходеду Д.Ю. на праве собственности. В соответствии с положениями закона, действовавшими на момент создания ТСН "Раздолье", организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляется на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории. Согласно ответу Администрации городского адрес, информация относительно утверждения проекта планировки территории и проекта межевания территории в отношении ТСН "Раздолье" в исполнительном органе муниципального образование, отсутствует. Поскольку утверждение документации по планировке территории, в соответствии с федеральным законодательством, относится к компетенции исполнительного органа соответствующего муниципального образования, общее собрание участников ТСН "Раздолье" от 14 апреля 2018 года не вправе было своим решением самостоятельно устанавливать границы территории ведения садоводства и огородничества ТСН "Раздолье" и включать в них земельные участки, принадлежащие Лиходеду Д.Ю. без его согласия.

Представитель ТСН "Раздолье" по доверенности фио в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Против удовлетворения встречного искового заявления Лиходеда Д.Ю. возражал.

Представители Лиходеда Д.Ю. по доверенности фио, фио в заседании суда первой инстанции исковые требования ТСН "Раздолье" не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении данного иска отказать, поддержали встречное исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просили об удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель третьего лица ДПК "Раздолье" в заседание суда первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Лиходеда Д.Ю. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТСН "Раздолье" по доверенности фио, Лиходеда Д.Ю. и его представителя - адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (действующего с 01 января 2019 года) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 27 ст. 17 данного Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи). Положения ст. 1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Приведенные выше правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что Лиходед Д.Ю. с 06 августа 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:1132, площадью 1198+/- 18 кв.м, расположенного по адресу: адрес, примерно в 100 м. от адрес по направлению на юго-запад.

Также Лиходед Д.Ю. с 06.08.2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:1202, площадью 1102+/-16 кв.м, расположенного по адресу: адрес, примерно в 100 м. от адрес по направлению на юго-запад.

Решением собственников земельных участков по адресу: адрес, примерно в 100 м. на юго-запад от адрес от 14 апреля 2018 года создано ТСН "Раздолье", утвержден устав указанного ТСН.

На основании п. 1.3 устава, товарищество объединяет собственников земельных участков, границы данных участков определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории, согласно приложению 1. Приложение 1 актуально на момент создания товарищества.

В соответствии с приложением 1 к уставу ТСН "Раздолье" в состав объединения, помимо прочего, входят земельные участки с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132, 50:03:0060480:1202.

В силу п. 1.6 устава, ТСН "Раздолье" находится по адресу: адрес, примерно в 100 м. от адрес по направлению на юго-запад.

Согласно п. 7.1 устава, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Пунктом п. 7.2 устава предусмотрено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании п. 7.3 устава правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (п. 7.5 устава).

Решением общего собрания членов ТСН "Раздолье" от 01 июня 2019 года установлен размер членских и целевых взносов на уровне 2018-2019 сезона, а именно зафиксирован размер членских взносов за сотку в год в рублях для адрес в размере сумма, а также размер целевых взносов за сотку в год в размере сумма

Размеры членских и целевых взносов одинаковы как для членов ТСН, так и для собственников земельных участков, расположенных в границах Товарищества, без участия в товариществе.

Решением общего собрания членов ТСН "Раздолье" от 05 октября 2019 года, принята новая редакция сметы, с октября 2019 года зафиксированы новые тарифы членских и целевых, а именно: членских взносов для адрес - в размере сумма сумма за сотку в год в рублях и целевых взносов - в размере сумма в рублях за сотку в год.

Решением общего собрания членов ТСН "Раздолье" от 04 июля 2020 года утвержден размер взносов на 2020-2021 год, а именно: размер членских взносов - сумма за сотку в год для адрес и размер целевых взносов - сумма за сотку в год для адрес.

Решением Клинского городского суда адрес от 21 ноября 2019 года Лиходеду Д.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН "Раздолье" о признании решения общего собрания недействительным в части, признании устава ТСН "Раздолье" недействительным в части, исключении из приложения N 1 к Уставу ТСН "Раздолье" принадлежащих Лиходеду Д.Ю. земельных участков.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ТСН "Раздолье", в собственности Лиходеда Д.Ю. находятся земельные участки N 25 и 26, расположенные на адрес "Раздолье", относящиеся к участкам первой очереди. Членом указанного ТСН ответчик не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке. При этом свою обязанность по уплате обязательных платежей ответчик в течение длительного времени не исполняет.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции, указав, что факт неисполнения ответчиком Лиходедом Д.Ю. обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, а также обязанности по оплате целевых взносов, утвержденных решениями общего собрания членов ТСН от 01 июня 2019 года, от 05 октября 2019 года, от 04 июля 2020 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом того, что доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, представлено не было, положив в основу решения представленный представителем ТСН расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ТСН "Раздолье" требований о взыскании с Лиходеда Д.Ю. задолженности в сумме сумма

Проверяя доводы представителя Лиходеда Д.Ю. о ничтожности решений общих собраний членов ТСН "Раздолье" по вопросам об установлении размера взносов для лиц, не являющихся членами товарищества, как принятых в отсутствие необходимого кворума, без учета мнения лиц, не являющихся членами некоммерческого объединения, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 ст. 5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в ч. 1 ст. 5, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. По смыслу приведенных положений закона исчисление кворума общего собрания некоммерческого объединения по вопросам об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится от числа членов некоммерческого объединения. Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Между тем, само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Так суд указал, что из материалов дела, протоколов общих собраний членов ТСН "Раздолье" от 01 июня 2019 года, 05 октября 2019 года, 04 июля 2020 года усматривается, что в принятии решений по вопросу об установлении размера взносов приняли участие более чем 50% членов ТСН "Раздолье", что указывает на наличие кворума при принятии соответствующих решений.

При таких обстоятельствах, доводы представителя Лиходеда Д.Ю. о ничтожности решений общих собраний членов ТСН "Раздолье" по вопросам об установлении размера взносов для лиц, не являющихся членами товарищества, судом были отклонены как несостоятельные.

Отказывая Лиходеду Д.Ю. в удовлетворении встречных исковых требований к ТСН "Раздолье" о признании недействительным решения общего собрания ТСН "Раздолье", оформленного протоколом N 1 учредительного собрания от 14 апреля 2018 года в части принятия решения по вопросу включения земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132, 50:03:0060480:1202 в приложение N 1 к уставу ТСН "Раздолье", суд исходил из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1 "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданскоправового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд указал, что встречное исковое заявление Лиходеда Д.Ю. мотивировано тем, что решение общего собрания собственников земельных участков о создании ТСН "Раздолье", оформленное протоколом N 1 учредительного собрания, в части включения земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132, 50:03:0060480:1202 в приложение N 1 к уставу ТСН "Разолье", принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, так как территория ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства соответствующего некоммерческого объединения граждан, связана с принятием органом местного самоуправления решения об утверждении документации по планировке территории, тогда как информация относительно утверждения проекта планировки территории и проекта межевания территории в отношении ТСН "Раздолье" в исполнительном органе муниципального образования отсутствует.

В соответствии со ст. 32 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действовавшего на дату принятия общим собранием решения от 14 апреля 2018 года), организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).

В силу ст. 45 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия общим собранием решения от 14 апреля 2018 года), решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в части 1.1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных положений закона планировка территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могла осуществляться органами местного самоуправления без участия общего собрания членов соответствующего объединения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что до принятия органами исполнительной власти решения о подготовке документации по планировке территории общее собрание не могло принимать решение относительно территории соответствующего объединения.

С 01 января 2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ часть 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса дополнена пунктом 5, в соответствии с которым решения о подготовке документации по планировке территории принимаются самостоятельно садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного такому товариществу для ведения садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований настоящей статьи. Документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, до ее утверждения должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества. Подготовка и утверждение проекта планировки территории в отношении территории огородничества не требуются. Установление границ огородных земельных участков и образование огородных земельных участков и земельных участков общего назначения в границах территории огородничества осуществляются в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В силу ч. 5 ст. 23 данного Федерального закона, в границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям: 1) находятся в собственности учредителей товарищества; 2) составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.

Суд учел, что с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ инициатива в планировке территории, установлении границ территории садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества в отношении земельного участка перешла от органов исполнительной власти к соответствующему некоммерческому объединению.

Исходя из того, что принятие общим собранием собственников земельных участков решения от 04 апреля 2014 года по вопросу об утверждении устава ТСН "Раздолье", включающему в себя перечень земельных участков создаваемого некоммерческого объединения, не противоречило положениям законодательства, действовавшего на момент принятия соответствующего решения, то, что в последующих нормативно-правовых актах закреплена инициатива некоммерческих товариществ в планировке территории, установлении границ территории садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, суд отказал в удовлетворении заявленных Лиходедом Д.Ю. встречных исковых требований о признании недействительным общего собрания собственников земельных участков, оформленного протоколом N 1 учредительного собрания о создании ТСН "Раздолье" от 14 апреля 2018 года в части принятия решения по вопросу включения земельных адрес в приложение N 1 к Уставу ТСН "Раздолье".

Разрешая встречные исковые требования Лиходеда Д.Ю, фактически направленные на исключение принадлежащих Лиходеду Д.Ю. земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060480:1132, 50:03:0060480:1202 из состава ТСН "Раздолье", суд в своем решении учел, что вопрос о правомерности включения данных земельных участков в приложение к уставу ТСН "Раздолье" при утверждении соответствующего устава, исследовался Клинским городским судом адрес при вынесении решения от 21 ноября 2019 года, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, в связи с чем, доводы Лиходеда Д.Ю. о неправомерности включения данных земельных участков в приложение к уставу ТСН "Раздолье", признал несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении в полном объеме заявленных Лиходедом Д.Ю. встречных исковых требований о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности внести изменения в устав.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Лиходед Д.Ю. не пользовался объектами инфраструктуры ТСН "Раздолье", которое не представило доказательств несения расходов по содержанию объектов, которыми пользуется ответчик, при этом, ответчик проживает на своем участке преимущественно в выходные дни в теплое время года, мусор им вывозится самостоятельно, получателем услуг по заключенному ТСН "Раздолье" договору на обращение с твердыми коммунальными расходами не является, самостоятельно оплачивает потребляемую им электрическую энергию, не могут служить основанием для отмены судебного решения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, факт нахождения земельных адрес на адрес "Раздолье", пользование объектами инфраструктуры свидетельствует о необходимости внесения собственником адрес соответствующей платы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН "Раздолье" в установленном законом порядке не осуществляло планировку территории и необоснованно включило в свою территорию земельные адрес, не принимавшего участие в создании данного товарищества, а также довод о том, что утверждение документации по планировке территории, в соответствии с федеральным законодательством, относится к компетенции исполнительного органа соответствующего муниципального образования, в связи с чем, общее собрание участников ТСН "Раздолье" от 14 апреля 2018 года не вправе было своим решением самостоятельно устанавливать границы территории ведения садоводства и огородничества ТСН "Раздолье" и включать в них земельные участки, принадлежащие Лиходеду Д.Ю. без его согласия, не могут служить основанием для отмены решения, являлись предметом оценки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Несогласие представителя Лиходеда Д.Ю. с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку право оценки доказательств, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принадлежит суду первой инстанции, а не сторонам по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что решения общего собрания ТСН "Раздолье", оформленные Протоколом N3 и Протоколом N4 общего собрания ТСН "Раздолье", в части вопросов об утверждении сметы и размера членских взносов для лиц, не являющихся членами товарищества, приняты в отсутствие необходимого кворума, что свидетельствует об их ничтожности, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонен со ссылкой на то, что из материалов дела, протоколов общих собраний членов ТСН "Раздолье" от 01 июня 2019 года, 05 октября 2019 года, 04 июля 2020 года следует, что при принятии решений по вопросу об установлении размера взносов приняли участие более чем 50% членов ТСН "Раздолье", что указывает на наличие кворума при принятии соответствующих решений.

Довод апелляционной жалобы о том, что ТСН "Раздолье" не представило суду оригиналы представленных в обоснование заявленных требований документов, в том числе оригиналы протоколов общих собраний, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку сторона истца по первоначальному иску представила суду заверенные надлежащим образом доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).

В материалах дела отсутствуют доказательства нетождественности копий представленных документов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело правомерно рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела надлежащим образом заверенным копиям документов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика Лиходеда Д.Ю. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: