Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34672/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В., и судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Подгорного В.Н. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от

20 мая 2021 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Подгорного Виталия Николаевича к ТСЖ "Император", Кожевниковой Галине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания от 13 марта 2020 г. - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Подгорный В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ "Император", Кожевниковой Г.С. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Император", оформленного протоколом N1/2020 от 13 марта 2020 года, об утверждении на период с марта 2020 года по февраль 2021 года сметы доходов и расходов ТСЖ "Император", размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ "Император", а также размера платы за содержание жилого и нежилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Император", в размере сумма с 1 кв.м помещения в месяц (вопросы 10, 11 повестки дня общего собрания членов ТСЖ "Император").

Требования мотивированы тем, что Подгорный В.Н. является членом ТСЖ "Император", как собственник нежилого помещения, площадью 167, 3 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. В период с 12 февраля 2020 г..по 13 марта 2020 г..было проведено очередное общее собрание членов ТСЖ "Император", очная часть которого состоялась 12 февраля 2020 г, заочная часть в период с 13 февраля 2020г. по 11 марта 2020 г, включительно. 13 марта 2020 г..был составлен протокол N1/2020 общего собрания членов ТСЖ "Император". Собрание проводилось по инициативе председателя правления ТСЖ Кожевниковой Г.С. На вышеуказанном собрании были приняты решения об утверждении на период с марта 2020 года по февраль 2021 года сметы доходов и расходов ТСЖ "Император", размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ, а также размера платы за содержание жилого и нежилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Император", в размере сумма с 1 кв.м помещения в месяц (вопросы 10, 11 повестки дня). Истец не принимал участия в собрании членов ТСЖ, оформленном протоколом N 1/2020 общего собрания от 13 марта 2020 г..В утвержденную на общем собрании смету доходов и расходов ТСЖ "Император" на период с марта 2020 года по февраль 2021 года входят услуги "аварийно-диспетчерской службы", расходы на содержание которой возложены на собственников жилых и нежилых помещений. По своей сути указанная служба является "комендантской службой" и предназначена исключительно для обслуживания собственников жилых помещений многоквартирного дома, услугами данной службы Подгорный В.Н. не пользуется, так как у помещения, собственником которого он является, оборудован отдельный вход.

По мнению истца, расходы на содержание данной службы никак не связаны с услугами по управлению многоквартирным домом, а также с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем он считает, что принятое на общем собрании решение о возложении на истца обязанности нести расходы на содержание своего нежилого помещения в установленном размере, в том числе оплачивать услуги указанной службы не соответствует требованиям закона, и является нарушением ТСЖ своей компетенции при принятии указанного решения. Кроме того, истец считает, что протокол общего собрания от 13 марта 2020 г..имеет целый ряд нарушений, а именно: в протоколе не указаны сведения о лице, председательствующем на собрании, реквизиты сметы доходов и расходов, которая была утверждена на собрании, неверно указаны формулировки вопросов повестки дня общего собрания, не указаны обязательные приложения к протоколу (реестр собственников помещений в многоквартирном доме, копия текста сообщения о проведении общего собрания, письменные решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, не указаны даты подписания протокола инициатором, секретарем и членами правления). Также истец просил восстановить срок для оспаривания решения, поскольку поздно узнал о проведении собрания, в связи с ограничительными мерами не имел возможности своевременно обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Подгорный В.Н. в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Подгорного В.Н. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Подгорного В.Н. - адвоката фио, представителя ответчиков по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, площадью 167, 3 кв.м, на первом этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, а также является членом ТСЖ "Император".

01 февраля 2020 г. в адрес истца направлено уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ "Император" в многоквартирном доме по указанному адресу, в очно-заочной форме, в период с 12 февраля 2020г. по 11 марта 2020 г, которое получено истцом 12 февраля 2020 г.

Кроме того, истцу в период проведения общего собрания (26 февраля 2020г. и 03 марта 2020 г.) по электронной почте направлялись напоминания о проводимом общем собрании с приложением бланка для голосования и материалов повестки дня, предлагалось проголосовать.

В период с 12 февраля 2020 г. по 11 марта 2020 г. по инициативе председателя правления ТСЖ "Император" Кожевниковой Г.С. было проведено общее собрание членов ТСЖ путем очно-заочного голосования со следующей повесткой собрания:

1. избрать секретаря собрания

2. избрать Счетную комиссию собрания

3. утвердить годовой отчет Председателя Правления о деятельности Правления ТСЖ "Император" в 2019 году

4. утвердить отчет Председателя Правления о выполнении Правлением и собственниками Сметы расходов и доходов, утвержденной Общим собранием ТСЖ "Император" на период март 2019 года - февраль 2020 года

5. утвердить заключение ревизионной комиссии ТСЖ "Император" (ревизора) по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой отчетности товарищества за 2019 года

6. утвердить отчет Председателя Правления ТСЖ "Император" о поступлении от собственников средств на специальный счет для накопления фонда на капитальный ремонт и использование средств фонда в 2019 году

7. остаток на основном счете ТСЖ "Император" на 31 декабря 2019 г, образовавшийся из доходов от хозяйственной деятельности товарищества и текущих платежей собственников признать средствами на оплату услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, текущий и капитальный ремонт

8. утвердить отчет Председателя Правления ТСЖ "Император" о выполнении годового Плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного на период март 2019 года - февраль 2020 года

9. утвердить годовой План содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ "Император" на период март 2020 года - февраль 2021 года, 10. утвердить на период март 2020 года - февраль 2021 года Смету доходов и расходов ТСЖ "Император"

11. утвердить размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ "Император", а также размер платы за содержания жилого и нежилого помещения для собственников помещений, не являющихся членом ТСЖ "Император". На основании Сметы размер платежа на содержание составляет сумма с 1 кв.м помещения в месяц

12. избрать в Правление ТСЖ "Император" на период март 2020 -февраль 2022 года следующих членов ТСЖ "Император": фио, Кожевникова Г.С, фио, фио, фио, фио

13. избрать ревизора ТСЖ "Император" на период март 2020 года - февраль 2022 года

14. заключить между ТСЖ "Император" и ПАО "Сбербанк" договор о размещении в банкоматах и платежном приложении банка сведений о начислении товариществом платы за ЖКУ в жилых и нежилых помещениях.

Как усматривается из материалов дела, очная часть собрания состоялась

12 февраля 2020 г, заочная часть собрания состоялась в период с 13 февраля 2020 г. по 11 марта 2020 г, включительно.

Истец участие в проведенном собрании не принимал.

Согласно протоколу N 1/2020 общего очередного собрания членов ТСЖ "Император" в очно-заочной форме от 13 марта 2020 г. общая площадь жилых помещений составляет 9 913, 5 кв.м, нежилых - 2 632, 07 кв.м, в сумме - сумма кв.м, что составляет 100% голосов собственников помещений.

В ТСЖ "Император" состоят собственники, обладающие 89, 7949% голосов от общего количества, что составляет 100% голосов членов ТСЖ. В голосовании приняли участие 63 члена ТСЖ, обладающие 68, 1422% голосов из 100% голосов членов ТСЖ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144, 145, 146, 161, 181.3, 181.4 ЖК РФ, пунктами 2, 9, 10, 12, 13, 17 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года N 416, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд также исходил из того, что при проведении собрания кворум имелся, собрание правомочно, по всем вопросам повестки дня члены ТСЖ проголосовали "За" большинством голосов, в том числе и по вопросам 10 и 11 проголосовали 92, 6203% и 90, 2728%, соответственно, от принявших участие в голосовании, голос Подгорного В.Н. не смог бы повлиять на исход голосования, поскольку его голос составляет 1, 2225 % из 100 % всех голосов.

Также суд отметил, что, вопреки доводам истца, из помещения, принадлежащего Подгорному В.Н, в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ "Император" поступала заявка, которая была исполнена, что подтверждается сведениями журнала регистрации заявок, и не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Кроме прочего, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом установленного срока для оспаривания решения общего собрания, при этом оснований для восстановления такового суд не усмотрел.

Доводы истца о том, что принятие решения об обязанности нести расходы по оплате услуг аварийно-диспетчерской службы не соответствует требованиям закона, суд счел несостоятельными, указав, что аварийно-диспетчерская служба выполняет функции по обслуживанию предотвращения последствий аварий, в том числе на общих коммуникаций всего здания, в котором расположены, в том числе нежилые помещения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о недействительности решения общего собрания членов ТСЖ "Император", оформленного протоколом от 13 марта 2020г, о проведении очно-заочного голосования с нарушениями, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 181.3 ЖК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно

В соответствии со ст. 181.4 ЖК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.ст. 144-145 ЖК РФ и п.п. 8.1, 9.1 Устава ТСЖ "Император", органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь ст.ст. 181.3, 181.4, 144-146 ЖК РФ, учитывая положения п.п. 8.1, 9.1 Устава ТСЖ "Император", правомерно отклонил доводы стороны истца о наличии нарушений проведения голосования, ссылаясь на то, что указанные истцом несоответствия относительно оформления протокола не повлияли на правильность созыва, подготовки и проведения общего собрания, а также на волеизъявление участников собрания. При проведении собрания нарушений, влекущих признание его недействительным, не допущено, истец надлежащим образом уведомлялся о проведении собрания посредством направления уведомления по почте, голосование истца не могло бы повлиять на результаты голосования, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу, как собственнику помещения. Существенных нарушений правил составления протокола общего собрания судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, решением годового очередного собрания членов ТСЖ "Император" от 23 марта 2021 г. N1/2021 подтверждены решения оспариваемого общего собрания от

13 марта 2020 г. в части утверждения на период март 2020 года - февраль 2021 года сметы доходов и расходов ТСЖ "Император", размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ "Император".

Довод о ненаправлении подлинников соответствующих документов в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет в данном случае не может служить основанием к признанию решения общего собрания недействительным.

В силу п. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Как усматривается из материалов дела, в ответ на запрос суда жилищная инспекция по адрес представила в суд документы в подтверждение передачи в инспекцию пакета документов.

Кроме того, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о неправомерном возложении обязанности на истца по оплате, в том числе услуг аварийно-диспетчерской службы, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, указанная аварийно-диспетчерская служба выполняет функции по обслуживанию предотвращения последствий аварий, в том числе на общих коммуникаций всего здания, в котором расположены также и нежилые помещения.

Судом правомерно отмечено, что имел место факт обращения (заявка) из помещения, принадлежащего Подгорному В.Н, в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ "Император", которая была исполнена, что подтверждается сведениями журнала регистрации заявок, и не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела, что также подтверждает пользование истцом соответствующей услугой.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пунктов 9, 10, 12, 13 Правил для повседневного (текущего) контроля за работой внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, выполнения заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме об устранении их неисправностей и повреждений, а также принятия оперативных мер по обеспечению безопасности граждан в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозы их возникновения управляющая организация обязана организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание в многоквартирном доме, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Согласно пунктам 12, 17 Правил сведения, полученные в результате непрерывного контроля за работой инженерного оборудования, отражаются аварийно-диспетчерской службой в соответствующих журналах, которые ведутся в том числе в форме электронных документов. Аварийно-диспетчерская служба осуществляет прием и выполнение заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, регистрация которых осуществляется в журнале заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах или в автоматизированной системе учета таких заявок (при ее наличии). Журнал учета заявок должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью аварийно-диспетчерской службы.

Кроме прочего, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд отказал в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском срока, установленного для оспаривания решения общего собрания ТСЖ, о пропуске которого заявлено представителем ответчика, поскольку, как верно указано судом, являясь участником определенного гражданско-правового сообщества, истец наделен не только определенными правами, но и обязанностями, в том числе, согласно положениям Устава ТСЖ "Император" обязан нести расходы по управлению делами кооператива, уплачивать членские взносы, участвовать в общих собраниях.

13 марта 2020 г. протокол общего собрания был размещен в холлах подъездов, в соответствии с ч.3 ст. 46 ЖК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, при добросовестном исполнении истцом своих прав и обязанностей он мог и должен был узнать о нарушении своих прав и интересов принятым решением в феврале-марте 2020 года. Доказательств, подтверждающих, что истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания и что сведения о принятом решении не были общедоступными, истцом не представлено.

Ссылки истца на ограничение доступа в суды в связи с распространением новой коронавирусной инфекции судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, признает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, исковое заявление подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что не препятствовало истцу обратиться в суд с иском аналогичным способом в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, срок для оспаривания решения общего собрания истек, с данным исковым заявлением истец обратился в суд 16 ноября 2020 г, оснований для восстановления пропущенного срока суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, фактически выражают несогласие с выводами суда и направлены на переоценку доказательств, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Подгорного В.Н. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: