Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-34833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-60/2021 по апелляционным жалобам представителя Доронькиной Т.В, Крепак Л.С. по доверенностям фио, Герасимовой О.В. на решение Тверского районного суда адрес от 31 марта 2021 г, которым постановлено:

иск СНТ "Лесное Озеро" к Герасимовой Ольге Викторовне, Доронькиной Татьяне Владимировне, Крепак Людмиле Сергеевне о взыскании убытков, удовлетворить частично; взыскать солидарно с Герасимовой Ольги Викторовны, Доронькиной Татьяны Владимировны, Крепак Людмилы Сергеевны в пользу СНТ "Лесное озеро" убытки в виде принятых членских, паевых и иных взносов в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма; взыскать с Герасимовой Ольги Викторовны в пользу СНТ "Лесное озеро" убытки в виде повторно выплаченной заработной платы в сумме сумма, страховых взносов сумма, оплаты восстановления договора сумма, изготовление печати сумма, акта сверки взаиморасчетов сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма; в удовлетворении остальной части иска, отказать, УСТАНОВИЛА

Истец СНТ "Лесное Озеро" обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Ольге Викторовне, Доронькиной Татьяне Владимировне, Крепак Людмиле Сергеевне о взыскании убытков и истребовании документов, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что Герасимова О.В. с сентября 2013 г. по 29 июня 2019 г. исполняла должность председателя Правления СНТ, а фио и Крепак Л.С. осуществляли обязанности казначеев, ответчики злоупотребляли своими полномочиями, присвоили в личную собственность поступившие от членов СНТ денежные средства, нецелевое использование которых зафиксировано в отчете ревизионной комиссии, подтверждающем факт нарушения финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 01 мая 2016 г. по 29 июня 2019 г, кроме того, бывший председатель СНТ не передала новому финансовые документы.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с Герасимовой О.В, Доронькиной Т.В, Крепак Л.С. в солидарном порядке убытки в общей сумме сумма, взыскать с Герасимовой О.В. ущерб в результате недобросовестных действий Герасимовой О.В. в размере сумма, истребовать у Герасимовой О.В. не переданные новому председателю финансовые документы по расходам-приходам за период с 01 мая 2016 г. по 29 июня 2019 г, иную текущую документацию, в том числе: тетради учета оплаты взносов и электроэнергии, приходно-расходные сметы (с мая 2016 г. по апрель 2017 г, с мая 2017 г. по апрель 2018 г, с мая 2018 г. по апрель 2019 г.), авансовые отчеты за период с 2016-2019 г.г, протоколы общих собраний за период с 2016-2018 г.г, чеки за период 2016-2019 г.г, акты сторонних организаций за период 2016-2019 г.г, акты инвентаризации денежных средств в кассе за период 2016-2019 г.г.

В судебном заседании представитель СНТ "Лесное Озеро" по доверенности фио на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Герасимовой О.В. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Представитель ответчиков Доронькиной Т.В, Крепак Л.С. по доверенностям фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят Герасимова О.В. и представитель Доронькиной Т.В, Крепак Л.С. по доверенностям фио по доводам апелляционных жалоб, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Представитель Герасимовой О.В. по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением закона.

Представитель Доронькиной Т.В. и Крепак Л.С. по доверенности адвокат фио до объявления перерыва на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить как постановленное с нарушением закона, после перерыва не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Председатель правления СНТ "Лесное озеро" фио, представитель СНТ "Лесное озеро" по доверенности адвокат фио на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб не признали, возражали против их удовлетворения, считали решение суда первой инстанции законным и просили оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии Герасимова О.В, фио, Крепак Л.С. не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили участие своих представителей, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Герасимовой О.В. по доверенности фио, представителя Доронькиной Т.В. и Крепак Л.С. по доверенности адвоката фио, председателя правления СНТ "Лесное озеро" фио и представитель СНТ "Лесное озеро" по доверенности адвоката фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, исследовав материалы дела, считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований, заявленных к Доронькиной Т.В. и Крепак Л.С. подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1). Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (п. 2). Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3) В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (п. 4). Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно (п. 5).

Согласно п. 2 ст. 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В силу ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01 января 2019 г, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п. 1). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом, не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п. 8 ст. 14 вышеупомянутого закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ единоличным исполнительным органом садоводческого некоммерческого товарищества является председатель товарищества, избираемый на основании решения общего собрания и действующий от имени товарищества в пределах полномочий, предоставленных ст. 19 названного Закона, а также Устава товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Герасимова О.В. в период с сентября 2013 года по 29 июня 2019 г. являлась председателем Правления СНТ "Лесное озеро", находящегося по адресу: адрес, 3-й км северо-западнее адрес.

В пункте 83 Устава СНТ "Лесное озеро" предусмотрено, что председатель Правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием).

Для осуществления деятельности товарищества с его членов взимается два видов взносов: членские и целевые взносы, установленные разделом VI Устава.

Членские и целевые взносы оплачиваются членами товарищества разовым платежом на предстоящий год в размере, установленном приходно-расходной сметой, утверждаемой общим собранием членов товарищества.

В членские взносы входят: зарплата председателя, зарплата бухгалтера, зарплата сторожа, налог на землю общего пользования, вывоз мусора, чистка дорог от снега, ремонт общей дороги с другими СНТ, уличное освещение, хозяйственные нужды.

Электроэнергия оплачивается членами СНТ отдельно.

Расчетный срок для оплаты взносов установлен общим собранием членом товарищества и приходится на месяцы май и сентябрь.

Оплаченные в установленный срок взносы, предполагаются к расходованию в расчетный период с мая по апрель следующего года.

Как усматривается из материалов дела, размеры взносов составляли: с 01 мая 2016 г. по 30 апреля 2017 г. в сумме сумма; с 01 мая 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в сумме сумма; с 01 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в сумме сумма; с 01 мая 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме сумма

Судом установлено, что до 01 января 2019 г. взносы оплачивались наличными средствами в кассу товарищества. По факту приема денежных средств, наряду с отображением в финансовой документации СНТ, каждому члену проставлялась запись в членской книжке об оплате взноса.

Задолженность по взносам за членами СНТ в указанные периоды составляла сумма, за участком N 24 в размере сумма и за участком N41 в размере сумма

Задолженности по оплате электроэнергии за членами СНТ в указанные периоды не имелось.

29 июня 2019 г. на общем внеочередном собрании членов СНТ председателем Правления выбран фио

На основании поданных в налоговую инспекцию отчетов выявлено, что бухгалтером СНТ в период с 2015 г. по 30 марта 2019 г. являлась Герасимова О.В.

Отчетом ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Лесное озеро" с 01 мая 2016 г. по 29 июня 2019 г, утвержденном на общем собрании членов товарищества 14 сентября 2019 г, выявлены не оплаченные ответчиком обязательные платежи и неподтвержденные расходы на общую сумму сумма

В соответствии с отчетом ревизионной комиссии, за период исполнения Герасимовой О.В. полномочий председателя Правления, товариществу причинены убытки в виде: задолженности по земельному налогу за три года за период с 2016-2018г.г. в размере сумма (взносы на 2019-2020 г.г. предполагали оплату расходов СНТ с 01 мая 2019 по 30 апреля 2020 г.г.); задолженности по пени и штрафам за неоплаченный земельный налог за три года за период 2016-2018 г.г. в размере сумма, погашена на 28 августа 2019 г, за счет взносов на 2019-2020 г.г.; задолженность перед Мосэнергосбытом по оплате электроэнергии за май 2019 г, в связи с занижением передаваемых показаний за прошлые периоды в размере сумма, погашена 20 июня 2019 г. за счет взносов на 2019-2020 г.г.; повторно перечисленная Герасимовой О.В. заработная плата за месяц апрель 2019 г. в размере сумма и страховые взносы в размере сумма за счет взносов на 2019-2020 г.г.; повторно перечисленная заработная плата бухгалтеру в лице Герасимовой О.В. за апрель 2019 г. в размере сумма за счет взносов 2019-2020 г.г.; оплата за вывоз мусора за апрель 2019 г. в размере сумма, заложенная в смету расходов на 2018 г, но выплаченная за счет средств собранных на 2019 г.; завышение трат по статье "Ремонт общей адрес" за три года 2016-2019 г.г. на общую сумму сумма; оплата счетов за восстановление договора с адрес - сумма, изготовление печати - сумма, акта сверки взаиморасчетов с адрес в размере сумма; не подтвержденные документально расходы, выраженные между полученными денежными средствами от членов СНТ и документально подтвержденными расходами в размере сумма, данная сумма является разницей между собранными денежными средствами за 2016-2018 г.г. в сумме сумма и произведенными расходами в сумме сумма

Как следует из содержания искового заявления, истец просил взыскать убытки, подлежащие возмещению с председателя правления и бухгалтера Герасимовой О.В. и казначеев Крепак Л.С. (2015-2016 г.г.), Доронькиной Т.В. (2017-2018 г.г.) в солидарном порядке в виде сумм, переданных от членом СНТ во владение ответчиков и не направленных на погашение обязательств товарищества, в размере сумма, а также убытки, подлежащие взысканию с Герасимовой О.В. в виде оплаченных сумм из-за недобросовестных действий в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указывал на то, что Герасимова О.В. являлась лицом, исполняющим обязанности председателя и бухгалтера, и исключительно ею осуществлялись финансовые операции в СНТ, контроль, учет, владение и распоряжение денежными средствами товарищества. Все денежные средства от членов СНТ передавались во владение Доронькиной Т.В, Крепак Л.С. и Герасимовой О.В, которая в силу своих полномочий имела к ним доступ и распоряжалась ими.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики фио, Крепак Л.С. утверждали, что денежных средств от членов СНТ "Лесное озеро" не получали, казначеями СНТ не являлись.

Герасимова О.В, возражая против исковых требований, Герасимова О.В. ссылалась на недоказанность заявленных требований, отрицала факт приема от членов СНТ денежных средств и последующего исполнения своих обязанностей как председателя и бухгалтера СНТ "Лесное озеро", в том числе, по распоряжению этими денежными средствами.

В качестве доказательств, свидетельствующих о получении ответчиками денежных средств от членов СНТ на нужды товарищества и о фактическом владении и распоряжении денежными средствами товарищества, истцом предоставлены следующие документы: расписки за подписью Герасимовой О.В. в получении от членов СНТ денежных средств, в счет обязательных взносов и оплат электроэнергии, а также банковские переводы на карту Герасимовой О.В. того же назначения, на общую сумму сумма; ответ из адрес, из которого следует, что с мая 2016 года по апрель 2019 года по договору энергоснабжения N90044305 от 20.12.2006 с СНТ от Герасимовой О.В, а не со счета СНТ, поступили денежные средства на сумму сумма; отчеты о целевом использовании полученных средств в СНТ "Лесное озеро" за 2016, 2017, 2018 г.г, составленные и подписанные председателем и бухгалтером СНТ в лице Герасимовой О.В.; копии членских книжек, в которых поставлены отметки о внесении членами СНТ взносов и оплат за электроэнергию, из которых следует отсутствие задолженностей членов перед СНТ.

Вместе с этим, по утверждению истца, сумма в размере сумма была внесена членами СНТ на оплату земельного налога за 2016-2018г.г, поступила во владение и распоряжение ответчиков, однако не оплачивалась в счет обязательных платежей, не передавалась вновь избранному председателю СНТ фио Ненадлежащее исполнение обязанностей председателя и бухгалтера по оплате земельного налога дополнительно причинило убытки СНТ "Лесное озеро" в виде штрафных санкций. Внесенная членами СНТ сумма сумма не была оплачена ответчиком на ремонт и уборку общей дороги от адрес, до СНТ "Лесное озеро" и не передавалась председателю СНТ фио

В обоснование требований о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, истец ссылался на то, что Герасимова О.В. подала заниженные данные в адрес, в связи с чем, за тот же период, были выставлены счета и закрывающие документы на сумму сумма, что на сумма меньше собранной от членов СНТ суммы. Указанная сумма не была оплачена по назначению. При контрольном снятии показаний счетчиков в трансформаторе СНТ с контролерами из адрес в мае 2019 года, были доначислены к оплате по не поданным ранее киловаттам, но оплаченным членами СНТ до 31 марта 2019 г. В конечном итоге, был выставлен счет за май на сумму сумма и оплачен из средств, собранных на обеспечение СНТ "Лесное озеро" на период май, июнь 2019г.

Для проверки доводов сторон суд первой инстанции в установленном законом порядке допросил в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые являются членами СНТ и которые пояснили, что отметка в членских книжках является подтверждением сдачи денежных средств в СНТ, а также подтвердили тот факт, что наряду с Доронькиной Т.В. и Крепак Л.С, Герасимова О.В. принимала от членов СНТ денежные средства и осуществляла единоличное распоряжение ими.

С целью установления обстоятельств осуществления финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Лесное озеро", а также поступления и расходования денежных средств уполномоченными лицами товарищества, 28 декабря 2020 г. суд в установленном законом порядке на основании определения была назначена по делу судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио судебной экспертизы "Гарант".

Согласно заключению эксперта в период с 01 мая 2016 г..по 29 июня 2019 г..в СНТ "Лесное озеро" осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность. Дать ответ на вторую часть вопроса о соответствии ведения финансово-хозяйственной деятельности требованиям действующего законодательства, не представилось возможным. Согласно Уставу СНТ "Лесное озеро", должностными (уполномоченными) лицами, осуществляющими финансово-хозяйственную деятельность в СНТ "Лесное озеро", являются члены Правления во главе с Председателем правления. Дать ответ на вопрос, кто персонально из должностных (уполномоченных) лиц осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в СНТ "Лесное озеро" в период с 01 мая 2016 г..по 29 июня 2019 г, не представилось возможным. Согласно представленным на исследование документам, в период с 01 мая 2016 г..по 29 июня 2019 г..в качестве членских взносов и иных платежей, в том числе от членов СНТ "Лесное озеро" поступила сумма денежных средств в размере сумма Определить, были ли данные денежные средства оприходованы, не представляется возможным. В СНТ "Лесное озеро" была израсходован сумма денежных средств в размере сумма, поступивших за период с 01 мая 2016 г..по 29 июня 2019 г, по назначению: адрес в размере сумма (Устан. Измер.

Трансф. в размере сумма, электроэнергия сумма); Герасимова О.В. сумма оплаты сумма (заработная плата, Герасимова О.В.); ГУ-МОРО ФСС РФ сумма оплаты сумма (взыскание штрафа по решению от 20 февраля 2018 г..N270); ИФНС сумма оплаты сумма (земельный налог за 2015 г..сумма, НДФЛ сумма, пени по земельному налогу за 2015г. сумма, решение о взыскании N70568 от 21 августа 2018 г..- сумма, решение о взыскании N75134 от 24 декабря 2018 г..- сумма, страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии - сумма); фио сумма оплаты сумма (заработная плата, фио ТС); Промсвязьбанк сумма оплаты сумма (права использования "СБИС ЭО-Базовый"); Сбербанк сумма оплаты сумма (комиссия Банка); СНТ "Лесное озеро" сумма оплаты сумма (перечисление подотчетной суммы от Герасимовой О.В.; Соцстрах сумма оплаты сумма (взносы на обязательное социальное страхование сумма, взносы на обязательное страхование от несчастных случаев сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование сумма). Данная сумма, по мнению эксперта, возможно не отражает величины израсходованных денежных средств в СНТ "Лесное озеро" за исследуемый период, так как иные документы, подтверждающие факт произведенных расходов, за исследуемый период, предоставлены на исследование не в полном объеме; сделать категоричный вывод о том, какая общая сумма денежных средств была израсходована в СНТ "Лесное озеро" в период с 01 мая 2016 г..по 29 июня 2019 г..и по какому назначению (плата за электроэнергию, выплата заработной платы, налоговые, иные платежи и другое), не представляется возможным. Сделать вывод о том, отражалась ли в период с 01 мая 2015 г..по 29 июня 2019 г..поступление и расходование денежных средств в СНТ "Лесное озеро" в документах, соответствующих требованиям законодательства в сфере бухгалтерского учета, не представляется возможным.

Дав оценку указанному заключению, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством.

Оценив собранные по делу доказательства по правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что поступившие денежные средства в размере сумма не были израсходованы на нужды товарищества, не поступили на счет, т.е. фактически были присвоены, суд пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной денежной суммы, однако, не усмотрел оснований для взыскания с бывшего председателя Правления СНТ "Лесное озеро" убытков в виде задолженности за земельный налог и оплате электроэнергии, оплате за вывоз мусора и завышения трат по статье "Ремонт общей адрес", поскольку, истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств тому, что данные убытки причинены действиями Герасимовой О.В.

Суд первой инстанции также учел, что выставленных к оплате счетов и налоговых требований, с применением штрафных санкций, материалы дела не содержат.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату электроэнергии, в связи с занижением передаваемых показаний за прошлые годы, суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению, указав, что ресурсоснабжающая организация не проводила акт сверки, где выявилось бы расхождение показателей счетчиков. По аналогичным доводам, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании оплаты за вывоз мусора за апрель 2019 г. в размере сумма

Суд обсудил доводы истца о завышении ответчиком трат по статье "Ремонт общей адрес" за три года 2016-2019 г.г. на общую сумму сумма, и обоснованно с ними не согласился, поскольку, не было установлено, что ответчик превысила лимит, заложенный решением общего собрания.

Вместе с тем, было установлено, что для полноценной деятельности СНТ "Лесное озеро" были проведены мероприятия по восстановлению договора с Мосэнергосбыт, получена заверенная копия договора и произведена оплата в размере сумма, а также понесены расходы на составление акта взаиморасчетов в размере сумма, изготовлена новая печать стоимостью сумма, ответственность за возмещение данных убытков суд первой инстанции возложил на Герасимову О.В, а также взыскал с нее убытки в виде повторно выплаченной заработной платы в сумме сумма, страховых взносов в размере сумма, поскольку, двойная выплата заработной платы за один и тот же период по осуществлению одного и того же вида работ не допускается, доказательств того, что данная сумма выплачивалась Герасимовой О.В. по иным основаниям (дополнительное вознаграждение, премия), не представлено, в связи с чем, эта сумма является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Рассматривая требования о возложении на Герасимову О.В. обязанности передать документы новому председателю правления СНТ "Лесное озеро" и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно счел не доказанным факт нахождения у Герасимовой О.В. обязанности и полномочий по хранению документации СНТ, а также, что требуемые документы находятся в распоряжении ответчика и умышленно не передаются.

Решение суда в части удовлетворения требований, заявленных к Герасимовой О.В, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, регулирующего правоотношения между истцом и ответчиком. Суд первой инстанции обосновано возложил на Герасимову О.В. как единоличный орган управления СНТ обязанность возместить убытки, причиненные СНТ в результате ее действий или бездействия.

Что касается решения суда в части возложении солидарной ответственности за причинный СНТ ущерб на фио и Крепак Л.С, судебная коллегия не может с ним согласиться.

В обоснование заявленных к фио и Крепак Л.С. требований истец ссылался на то, что данные лица являлись казначеями СНТ, и суд с этими доводами согласился, между тем, каких-либо достоверных и объективных доказательств, которые бы подтверждали данный факт, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.п. 35, 39 Устава СНТ "Лесное озеро" денежные средства от членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, принимает кассир, который выдает приходный кассовый ордер, также сведения могут вноситься в членскую книжку.

Согласно п. 53 Устава товарищество вправе принимать на работу по трудовым договорам или гражданско-правовым договорам бухгалтера-кассира, сторожей, электрика, других рабочих.

Должности работников товарищества определяются штатным расписанием, являющимся приложением к решению общего собрания, в штатном расписании в числе прочего указываются должностные обязанности (п. 54 Устава)

В соответствии с п.п. 68, 69, 71 Устава органами управления товарищества являются общее собрание членов, правление товарищества, председатель Правления. Контроль за финансово-хозяйственной деятельность осуществляет ревизионная комиссия, учет в товариществе, подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство, ведение кассовых и банковских документов, организуется правлением и возлагается на бухгалтера-кассира, принимаемого на работу по договору (п. 71).

Таким образом, должность казначея и обстоятельства, при которых на него может быть возложена ответственность, Уставом не предусмотрены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с Доронькиной Т.В. и Крепак Л.С. были заключены договоры (трудовой, гражданско-правовой о материальной ответственности), в материалах дела нет и стороной истца не представлены.

Представленная истцом выписка из протокола общего собрания от 26 сентября 2020 г, согласно которому подтверждено, что фио и Крепак Л.С. избирались казначеями и утверждались на общих собраниях в 2015-2018 г.г. (т.2 л.д.141-142), допустимым доказательством не является.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на фио и Крепак Л.С. ответственности в виде возмещения убытков отсутствовали, а потому решение суда первой инстанции в указанной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.

Иные доводы апелляционных жалоб, мнение фио о недоказанности получения ею денежных средств, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы фио не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 31 марта 2021 г. в части удовлетворения требований, заявленных к Доронькиной Т.В. и Крепак Л.С, отменить, в указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Лесное Озеро" к Доронькиной Татьяне Владимировне, Крепак Людмиле Сергеевне о взыскании убытков отказать, в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: