Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35455/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи Шумайловой В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика адрес "БУДУЩЕЕ" на решение Мещанского районного суда адрес от 23 марта 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Орловой Виктории Геннадьевны к адрес БУДУЩЕЕ" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор от 30 ноября 2017 года N 079-511-257 80 об обязательном пенсионном страховании - недействительным.

Обязать адрес БУДУЩЕЕ" передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере сумма, в порядке и сроки, установленные Законом N 75 ФЗ.

Обязать адрес БУДУЩЕЕ" компенсировать в ПФР средства результата инвестирования за 2015, 2016, 2017 в размере сумма.

Взыскать с адрес БУДУЩЕЕ" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец Орлова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику адрес БУДУЩЕЕ" и просила признать договор от 30.11.2017 N 079-511-257 80 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между адрес БУДУЩЕЕ" и от ее имени неуполномоченным лицом, на основании которого средства ее пенсионных накоплений переведены из ПФР в адрес БУДУЩЕЕ", недействительным, возложить на ответчика обязанность передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере сумма, в порядке и сроки, установленные Законом N 75 ФЗ, возложить на ответчика обязанность компенсировать в ПФР средства результата инвестирования за 2015, 2016, 2017 в размере сумма, которые были удержаны ПФР, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что данный договор она не подписывала.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, о частичной отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик адрес "БУДУЩЕЕ".

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПФР по доверенности фио в заседании судебной коллегии не возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истец Орлова В.Г. в заседании судебной коллегии полагала решение суда законным.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, третье лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части возложения на ответчика обязанности компенсировать в ПФР инвестиционный доход за 2015 - 2017 гг. в размере сумма

Как следует из материалов дела и установлено судом, в мае 2019 года истцу стало известно, что от ее имени с адрес БУДУЩЕЕ" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N079-511-257 80 от 30 ноября 2017 года.

Обращаясь в суд, истец указала, что подпись на договоре, совершенная от ее имени, последней не принадлежит.

Для проверки доводов истца о том, что подпись в договоре ей не принадлежит, на основании определения судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения АНО "Центр Судебный Экспертизы "Гарант" от 15 февраля 2021 года: подписи от имени Орловой В.Г. в договоре N079-511-257 80 от 30 ноября 2017 года выполнены не Орловой В.Г, а другим лицом.

Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства отсутствия воли Орловой В.Г. на заключение договора имеются основания для признания недействительным договора 079-511-257 80 от 30 ноября 2017 года, заключенного от имени Орловой В.Г. с адрес "БУДУЩЕЕ".

Применяя последствия недействительности сделки пришел к выводу об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В данной части решение суда не обжалуется. Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Вместе с тем, суд также возложил на адрес БУДУЩЕЕ" обязанность компенсировать в ПФР результат инвестирования за 2015, 2016, 2017 в размере сумма. С решением суда в части удовлетворения исковых требований об обязании адрес "БУДУЩЕЕ" передать Пенсионного фонда РФ потерянный инвестиционный доход за 2015 - 2017 гг. в размере сумма, как не отвечающем требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные выводы, противоречат нормам материального права, а также установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В указанной части решение суда нельзя признать законным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" для обеспечения финансовой устойчивости системы обязательного пенсионного страхования создается резерв бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок формирования и расходования резерва бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации определяется федеральным законом.

Направление инвестиционного дохода в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию предусмотрен в статьей 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" при досрочном переходе застрахованного лица из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

При этом, ни указанные законодательные, ни положения Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона N 75-ФЗ, такого последствия, как возврат средств из резерва ПФР, не предусматривают.

Согласно п.2 ст.36.2.1 ФЗ"О негосударственных пенсионных фондах" размер средств пенсионных накоплений, подлежащих отражению на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, рассчитывается в порядке, установленном Банком России, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании, а также поступивших в фонд с момента вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включённых в резервы фонда, с даты вступления в силу договора обязательного пенсионного страхования с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа страхового навалиться от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющихдетей", включаетдоход, полученныйотихинвестирования.В силу п.2 ст.36.6.1 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую и зследующих величин:1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен

такой расчет, до даты такого перевода. Поскольку нормами действующего законодательства заявленного последствия недействительности сделки не предусмотрено, постольку правовых оснований для удовлетворения требования об обязании адрес "БУДУЩЕЕ" компенсировать в ПФР инвестиционный доход за 2015 - 2017 гг. в размере сумма, у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, как следует из материалов дела, апелляционной жалобы адрес"БУДУЩЕЕ", объяснений, данных в суде апелляционной инстанции представителями адрес "БУДУЩЕЕ" и третьего лица - ПФР России, при передаче средств пенсионных накоплений в Фонд, результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере сумма не был переведен в адресБУДУЩЕЕ". Результат инвестирования средств пенсионных накоплений в указанном размере был переведен ПФР в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований об обязании адрес "БУДУЩЕЕ" компенсировать в ПФР инвестиционный доход за 2015 - 2017 гг. в размере сумма, с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 23 марта 2021 г. отменить в части возложения на адрес "БУДУЩЕЕ" обязанности компенсировать в ПФР инвестиционный доход за 2015 - 2017 гг. в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований Орловой Виктории Геннадьевны к адрес "БУДУЩЕЕ" о возложении обязанности компенсировать в ПФР инвестиционный доход за 2015 - 2017 гг. в размере сумма отказать.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: