Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35543/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Назаренко А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца... по доверенности... на решение Бутырского районного суда адрес от 20 апреля

2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... о Михаила Сергеевича к... ой Вере Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением

и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Трубецкой М.С. обратился в суд с иском к... ой В.М.

о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии

с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:

адрес. Ответчик... а В.М. является дочерью истца, которая была вселена в спорную квартиру по месту жительства

ее родителей. В 2005 году мать... ой В.М. -... фио (фио) Н.К. добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, забрав с собой несовершеннолетнюю дочь, и с указанного времени не участвовала в расходах

на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. По мнению истца,... а В.М. утратила право пользования квартирой, ее регистрация по спорному месту жительства носит формальный характер, однако от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется, что и послужило поводом для обращения с данным иском в суд.

Истец Трубецкой М.С. и его представитель по доверенности Ломакина М.О.

в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, приведенным в иске.

Ответчик... а В.М. и ее представитель по доверенности

... фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь при этом

на заинтересованность ответчика в проживании и пользовании спорным имуществом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес

адрес, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Истец Трубецкой М.С. и его представитель по доверенности Ломакина М.О.

в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Ответчик... а В.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительной причины неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес

адрес, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительной причины неявки суду не предоставил.

На основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований

к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции

не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку

в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные

с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 адрес кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого либо из проживающих с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи

не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания

их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства

и расторжении договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением

по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими

о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов

его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права

и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания

их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства

и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия

в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять:

по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения

в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности

по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании

ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 8 сентября 2016 года между Департаментом городского имущества адрес

и Трубецким М.С. был заключен договор социального найма жилого помещения

N 5221-01-2009-0000518.1, в соответствии с которым Трубецкому М.С. на семью

из 4-х человек было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, состоящее

из 2-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 45, 7 кв.м.

Согласно п. 3 Договора социального найма совместно с нанимателем жилого помещения Трубецким М.С. в названное жилое помещение в качестве членов

его семьи были вселены фио - дочь,... а В.М. - дочь (ответчик)

и фио - бабушка.

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на 19 января 2021 года в спорной квартире зарегистрированы... а В.М, фио и Трубецкой М.С, при этом регистрация ответчика... ой В.М. в указанном жилом помещении была произведена 20 мая 2003 года по месту жительства ее родителей -... и... фио (фио) Н.К.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывал, что ответчик, хотя и была вселена в спорное жилое помещение как дочь от первого брака, однако после расторжения брачных отношений между Трубецким М.С.

и... фио (фио) Н.К. - 18 ноября 2005 года,... фио (фио) Н.К. добровольно выехала из квартиры в другое место жительства, забрав с собой несовершеннолетнюю дочь... у В.М, и с указанного времени не участвовала

в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

По мнению истца, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, ее регистрация носит формальный характер.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании пояснила, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, был обусловлен прекращением брачных отношений между матерью ответчика и истцом и достигнутом между родителями ответчика договоренности о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчик не утратила интереса в пользовании имуществом

и проживании по месту постоянной регистрации, в частности... а В.М.

по окончанию общего среднего образования планирует переехать по месту регистрации для продолжения дальнейшей учебы в адрес, кроме того, с достижения ответчиком совершеннолетия - февраль 2021 года,... фио производит оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из числа зарегистрированных лиц.

Судом также установлено, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте 20 мая 2003 года была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства своего отца - истца, вместе с родителями была вселена в него в 2003 году, проживала в нем

и в 2005 году совместно с матерью выехала из спорной квартиры, расположенной

по адресу: адрес, в период когда

... а В.М. была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права.

Вместе с тем судом первой инстанции было обращено внимание на то, что само по себе проживание... ой В.М. совместно с матерью в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Также судом установлено и сторонами не опровергнуто в судебном заседании, что от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия... ой В.М. не отказывалась, с февраля 2021 года несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе

в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчик приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, которое ей было определено в качестве места жительства соглашением родителей, выезд

... ой В.М. из жилого помещения носил вынужденный характер, так как в силу своего несовершеннолетнего возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем, а после достижения ответчиком совершеннолетия,... а В.М. оплачивает коммунальные услуги, однако проходит обучение в СОШ по временному месту жительства и до ее окончания

не может реализовать свое право на вселение в указанную квартиру, что свидетельствует о временном и вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел

к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что... а В.М. была зарегистрирована в спорной квартире, однако никогда не проживала в ней, в связи с чем ее регистрация по месту жительства изначально носила формальный характер, ответчик проживает в другом жилом помещении, принадлежащем ее матери... фио (фио) Н.К, с истцом... а В.М. с момента развода родителей не общалась, сменила фамилию с фио на... фио, в том числе

по причине создания матерью ответчика новой семьи, между бывшими супругами был заключен устный договор о том, что у несовершеннолетнего ребенка новая семья

и новый дом, в связи с чем выражает несогласие с выводом суда о том, что выезд... ой В.М. имеет вынужденный характер.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей; подтверждением данного соглашения служит регистрация несовершеннолетнего ребенка по месту жительства родителя (родителей).

Судебная коллегия обращает внимание, что ответчик... а В.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, д. 24, кв. 497, в установленном законом порядке, была вынуждена выехать из спорной квартиры по независящим от нее обстоятельствам, в том числе в силу

ее несовершеннолетнего возраста, в связи с чем не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому ее фактическое проживание с матерью

в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик имеет заинтересованность в указанной квартире, планирует переехать по месту постоянной регистрации после окончания обучения, с февраля 2021 года производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира, в которой проживает ответчик, является трехкомнатной, где жилищные условия лучше, чем в спорном жилом помещении (имеется отдельная комната для ответчика), в то время как

с истцом также проживают его несовершеннолетняя дочь - фио, паспортные данные и его супруга, не могут послужить основанием для

удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик имеет право спорным пользования жилым помещением на законных основаниях.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен

в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда

по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: