Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36477/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кочергиной Т.В., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца представителя истца Бурдух Ю. по доверенности Пономаренко А.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бурдух Юрие к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании решения незаконным и обязании включить требования при передаче объектов долевого строительства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании незаконным решения Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, изложенного в ответе от 14.01.2021 года N 08-26-НП; обязании включить требования истца как члена ЖСК "Лесная, 18" при передаче объектов долевого строительства по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО "ТСТ Столица" были заключены два договора соинвестирования строительства квартир N 15/08 от 06.08.2014 г. и N 14/08 от 05.08.2014г, согласно которым после ввода объекта в эксплуатацию истец приобретает право требования на часть указанного объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 23.11 кв.м, и 76, 67 кв.м.

В связи с неисполнением ООО "ТСТ Столица" взятых на себя обязательств, определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29.02.2016г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ООО "ТСТ Столица".

Также между Окишор С.Г. и ООО "ТСТ Столица" был заключен договор соинвестирования строительства квартир N 18/08 от 13.08.2014г, по условиям которого Окишор С.Г. после ввода объекта в эксплуатацию приобретает право требования на часть указанного объекта - квартиры по вышеуказанному адресу площадью 27.16 кв.м.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29.02.2016г. было также утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.09.2017г. в отношении ООО "ТСТ Столица" введена процедура наблюдения, требования Окишор С.Г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.01.2018г. требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

15 ноября 2019 г. года между Бурдух Ю. (цессионарий) и Окишор С.Г. (цедент) был заключен договор об уступке права требования (цессии) по договору N 18/08 на передачу квартиры площадью 27, 16 кв.м, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к должнику ООО "ТСТ Столица" подтвержденное Определением Арбитражного суда адрес от 25.09.2017 г. по делу N А41-60176/17 в размере сумма, в том числе в размере сумма (основной долг), услуги рассрочки сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 01.04.2016 г по 05.09.2017 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.01.2020г. была произведена замена стороны кредитора с Окишор С.Г. на истца.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.03.2019г. должник ООО "ТСТ Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Арамисов Д.А.

Определением Арбитражного суда адрес от 03.02.2020 года по делу N А41-60176/17 в редакции определения от 28.05.2020 года требования участников строительства ООО "ТСТ Столица" (ОГРН 1077761424223) в общей сумме сумма по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, степень готовности 76, 16%, были погашены путем передачи прав застройщика ООО "ТСТ Столица" на объект незавершенного строительства и земельный участок (кадастровый номер 50:03:0020122:41) созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК "Лесная, 18".

В настоящее время в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ТСТ Столица" включены требования Бурдуха Ю. в общем размере сумма, в связи с чем Бурдух Ю. имеет права требования на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, Клинский муниципальный р-н, адрес: квартиру, общей площадью 76, 67 кв.м.; квартиру, общей площадью 23.11 кв.м.; квартиру, общей площадью 27, 16 кв.м...

Решением Клинского городского суда адрес от 22.09.2020 года Бурдух Ю. был признан членом ЖСК "Лесная, 18" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства жилого лома по адресу: адрес.

07.10.2020 года Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства было принято решение о целесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства.

Истец обратился в фонд с заявлением об учете его требований как участника строительства и урегулировании обязательств посредством выплаты денежной компенсации, или передачи недвижимости в достроенном жилом комплексе. Однако, требования истца не были удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Кооператив вправе обратиться в Фонд в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства или для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива.

Пунктом 9 статьи 13.3. Закона N 218-ФЗ установлен запрет на прием новых членов в кооператив, уступку пая членами кооператива со дня обращения кооператива в Фонд в соответствии с настоящей статьей.

Правила выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, установлены Постановлением Правительства РФ от 14.12.2019 N 1680 (далее - "Правила").

В соответствии с пунктом 2 Правил под гражданином - членом кооператива понимается являющийся членом кооператива гражданин, требования которого погашены в деле о банкротстве застройщика в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и который имеет в отношении кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения.

Согласно подпункта д пункта 4 Правил для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива кооператив обращается в Фонд с заявлением, к которому, в том числе, прилагается перечень граждан - членов кооператива с указанием размера требований каждого гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в соответствии с реестром требований участников строительства.

Судом установлено и следует и подтверждается материалами дела, что 28.03.2019 решением Арбитражного суда адрес по делу N А41-60176/2017 года ООО "ТСТ Столица" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

03.02.2020 Определением Арбитражного суда адрес от года по делу А41-60176/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, требования участников строительства ООО "ТСТ Столица" в общей сумме сумма:

- по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, на земельном участке кадастровые номера 50:470011910:2, 50:47:0000000:3515, степень готовности объекта 95 %, путем передачи прав застройщика ООО "ТСГ Столица" на объект незавершенного строительства, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК "Гагарина 28";

- по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, на земельном участке кадастровый номер 50:03:0080304:74, степень готовности 76, 16%, путем передачи прав застройщика ООО "ТСТ Столица" на объект незавершенного строительства, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК "Лесная 18".

04.09.2020 ЖСК "Лесная 18" обратился в Фонд в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями подпункта д пункта 4 Правил в Фонд был направлен перечень граждан-членов кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства, в котором истец отсутствовал.

06.10.2020 Наблюдательным советом Фонда принято решение о восстановлении прав граждан путем завершения строительства в отношении вышеуказанного объекта.

22.09.2020 решением Клинского городского суда адрес за Бурдух Ю. был признан статус члена ЖСК "Лесная 18" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что истец был признан членом ЖСК "Лесная 18" 22.09.2020, то есть после обращения кооператива в Фонд и на момент принятия Фондом решения о завершении строительства решение суда о признании за истцом статуса члена ЖСК не вступило в законную силу. При этом истец получил право требования в отношении квартир в ЖСК "Лесная 18" после вынесения Определения о передаче объекта незавершенного строительства кооперативу и не в порядке, установленном статьей 201.10 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу вышеуказанных норм законодательства, Фонд правомерно отказал истцу во включении требований истца как члена ЖСК при передаче объектов строительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно указал, что истец был признан членом ЖСК "Лесная 18" 22.09.2020, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на момент, когда истец обращался с заявлением о принятии его в члены ЖСК, у него было только право на получение денежных средств - задолженности ООО "ТСТ Столица" по расторгнутым договорам в соответствии с условиями утвержденных судом мировых соглашений. В созданном ЖСК, права истца, как дольщика не были и не могли быть в связи с этим учтены.

К ответчику ЖСК обратилось в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объекта 04.09.2020г, приложив реестр членов ЖСК, данное обращение было рассмотрено в установленном порядке и 06.10.20 Наблюдательным советом Фонда принято решение о восстановлении прав граждан путем завершения строительства. Как правильно указал суд первой инстанции, на дату принятия Наблюдательным советом вышеуказанного решения, решение суда о признании Бурдух Ю. членом ЖСК не вступило в законную силу, в связи с чем ответчик правомерно отказал истцу во включении его в списки членов ЖСК при передаче объектов долевого строительства.

Доводы апелляционной жалобы о допущенном судом процессуальном нарушении в виде не уведомления конкурсного управляющего ООО "ТСТ Столица" о дате судебного заседания являются несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, судебные повестки с уведомлением о дате рассмотрения иска /Бурдух Ю. были направлены судом как в адрес ООО "ТСТ Столица", так и в адрес конкурсного управляющего ООО "ТСТ Столица", при этом согласно представленным в материалы дела сведениям о движении почтовых отправлений, конкурсный управляющий получил судебную повестку 07.05.2021 (л.д.110).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 мая 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Бурдух Ю. по доверенности Пономаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: