Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36563/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Караминой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-3451/20 по апелляционной жалобе ответчика... Лианы Давидовны на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено: Исковые требования АО... к... Лиане Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с... Лианы Давидовны в пользу адрес... задолженность по кредитному договору N... от 11 февраля 2016 года в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес... обратился в суд с иском к... Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 11.02.2016 года в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчик, являясь заемщиком по договору, не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом, что следует из выписки по счету N 40817810501002486099.

Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривая факт заключения кредитного договора, в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик... Л.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца адрес.., ответчик... Л.Д, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11 февраля 2016 года между адрес... и... Л.Д. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N... на сумму сумма на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом 23, 9% годовых.

В силу адрес условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа, формула расчета которого указана в Общих Условиях.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита Общие условия кредитного договора изложены в Общих Условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в адрес... (Общие Условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими Условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес.., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита/срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.4.3 Общих условий заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные банком проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих Условий.

В силу п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах/Индивидуальных условиях. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Кредитные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, операции по погашению кредита и начисленных процентов ответчиком... Л.Д. перестали осуществляться.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 18 марта 2020 года задолженность ответчика... Л.Д. по указанному кредитному договору составила сумма, из которых: задолженность по уплате просроченного основного дога в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, либо опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд признал достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и штрафа обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Требования истца адрес... о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени, суд также признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора N... от 11 февраля 2016 года по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно наличия задолженности, принимая во внимание условия кредитного договора, суд взыскал с ответчика... Л.Д. в пользу адрес... сумму задолженности в размере сумма Приведенный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчик, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что поскольку кредитный договор был заключен 11.02.2016 года, то срок исковой давности истек 12.02.2019 года, тогда как исковое заявление подано 09.07.2020г.

Вместе с тем, с данными доводами ответчика суд не согласился по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п. п. 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор PIL6021100056013 от 11.02.2016 года заключен до 15 февраля 2021 года, таким образом до указанной даты договор является действующим.

С настоящим иском Банк обратился в суд 09.07.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в связи с чем косвенно встал на защиту интересов истца, не может быть принят во внимание, так как ответчик была извещена о рассмотрении дела, знала о заявленных требованиях, вправе была реализовать свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя.

Довод жалобы ответчика о том, что суд не правильно применил срок исковой давности, судебной коллегией отклоняется.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 (срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 18.02.2020 года. Исковое заявление подано в суд 17.06.2020г. Срок возврата кредита 15 февраля 2021 года.

09.10.2019 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка N 361 адрес, 31.10.2019 года был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 19.12.2019г.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен и с ответчика обоснованно взыскана задолженность по кредитному договору.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... Лианы Давидовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: