Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-36616/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2020 года, с учетом определения суда от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Тюленевой Александры Ивановны к Брусникиной Галине Павловне об установлении границ земельного участка - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Тюленева А.И. обратилась в суд с иском к Брусникиной Г.П. об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030601:15 общей площадью 210 кв.м по адресу: адрес, адрес, адрес, в порядке наследования после смерти отца, право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. На земельном участке построен дом, для оформления которого Тюленева А.И. обратилась в геодезическую организацию ООО "Землеустроитель". В результате обследования земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030601:15 выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ участка и соответственно смежного земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030601:14, принадлежащего Брусникиной Г.П. Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 77:22:0030601:15 и 77:22:0030601:14 не соответствуют сведениям ЕГРН, выявлено пересечение около 2, 5 метра по южной границе участка с кадастровым номером 77:22:0030601:14. По указанным основаниям истец обратилась в суд и просила установить границы земельного участка, принадлежащего Тюленевой А.И, с кадастровым номером 77:22:0030601:15 площадью 210 кв.м, согласно заключению кадастрового инженера ООО "Землеустроитель", а также обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Тюленева А.И.

В заседании судебной коллегии истец Тюленева А.И. и представитель ответчика Брусникиной Г.П. по доверенности фио представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить его на следующих условиях:

1. Стороны на основании Заключения эксперта по результатам проведения внесудебной землеустроительной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненного ИП фио, признают реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:15, принадлежащего на праве собственности истцу - Тюленевой А.И. и земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:14, принадлежащего на праве собственности ответчику Брусникиной Г.П, так как координаты местоположения данных земельных участков, содержащиеся в ЕГРН, не совпадают с фактическим расположением на местности.

2. В целях устранения реестровой ошибки и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса адрес адрес закона "О государственной регистрации недвижимости" стороны пришли к соглашению признать реестровой ошибкой ранее учтенные сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка, с кадастровым номером N77:22:0030601:15, площадью 210 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности истцу Тюленевой А.И. и признать правильными характерные точки границ (координаты) указанного земельного участка в соответствии со схемой 4 Заключения эксперта по результатам проведения внесудебной землеустроительной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненного ИП фио с учетом площади, не превышающей более чем на десять процентов по сведениям ЕГРН, а площадь данного земельного участка равную 231 кв.м.:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

земельного участка с кадастровым номером

N77:22:0030601:15

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки

X

Y

(Mt), M

н1

-38246, 83

-6505, 24

0, 10

н2

-38255, 21

-6491, 50

0, 10

1

-38258, 33

-6493, 14

0, 10

н3

-38268, 31

-6497, 99

0, 10

н4

-38267, 36

-6499, 54

0, 10

н5

-38265, 49

-6503, 22

0, 10

н6

-38261, 14

-6511, 34

0, 10

3. В целях устранения реестровой ошибки и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса адрес адрес закона "О государственной регистрации недвижимости" стороны пришли к соглашению признать реестровой ошибкой ранее учтенные сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка, с кадастровым номером N77:22:0030601:14, площадью 434 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности ответчику Брусникиной Г.П. и признать правильными характерные точки границ (координаты) указанного земельного участка в соответствии со схемой 4 Заключения эксперта по результатам проведения внесудебной землеустроительной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненного ИП фио с учетом площади, не превышающей более чем на десять процентов по сведениям ЕГРН, а площадь данного земельного участка равную 477кв.м.:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

земельного участка с кадастровым номером

N77:22:0030601:14

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки

X

Y

(Mt), M

н6

-38261, 14

-6511, 34

0, 10

н5

-38265, 49

-6503, 22

0, 10

н4

-38267, 36

-6499, 54

0, 10

н3

-38268, 31

-6497, 99

0, 10

н7

-38274, 13

-6500, 70

0, 10

н8

-38274, 49

-6500, 02

0, 10

н9

-38290, 76

-6505, 84

0, 10

2

-38310, 44

-6512, 39

0, 10

н10

-38307, 69

-6520, 22

0, 10

н11

-38277, 13

-6509, 92

0, 10

н12

-38274, 31

-6517, 11

0, 10

н13

-38272, 59

-6516, 73

0, 10

4. Судебные расходы прямо или косвенно, связанные с рассматриваемым делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных претензий. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по одному экземпляру для Истца и Ответчика, и 1 (один) экземпляр для суда.

6. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствиями с рекомендациями по исправлению реестровой ошибки, данными в Заключение эксперта по результатам проведения внесудебной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненным ИП фио.

7. Определение Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения изменений органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:15 и о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:14

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Московский городским судом.

9. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

Представители третьи лиц ДГИ адрес, Управления Росреестра по адрес в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, разъяснив положения ст.221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 11 ноября 2020 года, с учетом определения суда от 15 марта 2021 года, по иску Тюленевой Александры Ивановны к Брусникиной Галине Павловне об установлении границ земельного участка - отменить.

Утвердить между сторонами - истцом Тюленевой Александрой Ивановной и ответчиком Брусникиной Галиной Павловной мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны на основании Заключения эксперта по результатам проведения внесудебной землеустроительной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненного ИП фио, признают реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:15, принадлежащего на праве собственности истцу - Тюленевой А.И. и земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:14, принадлежащего на праве собственности ответчику Брусникиной Г.П, так как координаты местоположения данных земельных участков, содержащиеся в ЕГРН, не совпадают с фактическим расположением на местности.

2. В целях устранения реестровой ошибки и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса адрес адрес закона "О государственной регистрации недвижимости" стороны пришли к соглашению признать реестровой ошибкой ранее учтенные сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка, с кадастровым номером N77:22:0030601:15, площадью 210 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности истцу Тюленевой А.И. и признать правильными характерные точки границ (координаты) указанного земельного участка в соответствии со схемой 4 Заключения эксперта по результатам проведения внесудебной землеустроительной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненного ИП фио с учетом площади, не превышающей более чем на десять процентов по сведениям ЕГРН, а площадь данного земельного участка равную 231 кв.м.:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

земельного участка с кадастровым номером

N77:22:0030601:15

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки

X

Y

(Mt), M

н1

-38246, 83

-6505, 24

0, 10

н2

-38255, 21

-6491, 50

0, 10

1

-38258, 33

-6493, 14

0, 10

н3

-38268, 31

-6497, 99

0, 10

н4

-38267, 36

-6499, 54

0, 10

н5

-38265, 49

-6503, 22

0, 10

н6

-38261, 14

-6511, 34

0, 10

3. В целях устранения реестровой ошибки и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса адрес адрес закона "О государственной регистрации недвижимости" стороны пришли к соглашению признать реестровой ошибкой ранее учтенные сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка, с кадастровым номером N77:22:0030601:14, площадью 434 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежащего на праве собственности ответчику Брусникиной Г.П. и признать правильными характерные точки границ (координаты) указанного земельного участка в соответствии со схемой 4 Заключения эксперта по результатам проведения внесудебной землеустроительной экспертизы от 18 октября 2021 года, выполненного ИП фио с учетом площади, не превышающей более чем на десять процентов по сведениям ЕГРН, а площадь данного земельного участка равную 477кв.м.:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

земельного участка с кадастровым номером

N77:22:0030601:14

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки

X

Y

(Mt), M

н6

-38261, 14

-6511, 34

0, 10

н5

-38265, 49

-6503, 22

0, 10

н4

-38267, 36

-6499, 54

0, 10

н3

-38268, 31

-6497, 99

0, 10

н7

-38274, 13

-6500, 70

0, 10

н8

-38274, 49

-6500, 02

0, 10

н9

-38290, 76

-6505, 84

0, 10

2

-38310, 44

-6512, 39

0, 10

н10

-38307, 69

-6520, 22

0, 10

н11

-38277, 13

-6509, 92

0, 10

н12

-38274, 31

-6517, 11

0, 10

н13

-38272, 59

-6516, 73

0, 10

4. Судебные расходы прямо или косвенно, связанные с рассматриваемым делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных претензий. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по одному экземпляру для Истца и Ответчика, и 1 (один) экземпляр для суда.

Определение Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения изменений органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:15 и о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N77:22:0030601:14

Производство по гражданскому делу N 2-2202/2020 по Тюленевой Александры Ивановны к Брусникиной Галине Павловне об установлении границ земельного участка прекратить.

Председательствующий:

Судьи: